Дело №2-5396/22 Великий Новгород

УИД 53RS00222-01-2022-008029-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за задержку выплаты заёмных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в сумме 135 219 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ» и ФИО2 заключён договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчик получил заём на сумму в 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный заём в размере и сроки, определённые таким Договором. Впоследствии займодавец обанкротился и в рамках банкротства истец выкупил указанный долг, остаток задолженности составляет 67 609 рублей 71 копейка. По условиям Договора предусмотрена неустойка в сумме <данные изъяты>% за каждый день просрочки, которая для ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 484 371 рубль 18 копеек. Истцом снижена неустойка до заявленной суммы, которую он и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий срока исковой давности. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 и п.1 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ответчик получил заём на сумму в 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный заём в размере и сроки, определённые таким Договором.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» взыскана задолженность по Договору и госпошлина в сумме 67 621 рубль 50 копеек.

Исходя из базы данных ФССП России исполнительное производство по ФИО2, возбуждённому на основании указанного решения суда окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть из-за невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ» в лице конкурсного управляющего на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 долги данного кредитора, в том числе и долг ФИО2, который к тому времени составил по приложенному реестру 67 609 рублей 71 копейка.В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец, а потому настоящий иск уполномоченным лицом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч. его очередной части) Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заёмщику в любой момент времени пени в размере до 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа. Также в п.3.2. Договора указано, что изначально пени погашают ранее начисленные пени, потом проценты и членские взносы, а потом просроченная задолженность по займу и т.д. (далее условия, не подпадающие под условия настоящего дела).

Также судом учитывается, что в данной сумме скрывается неустойка в размере 5 000 рублей, на которую начисление неустойки невозможно, так как она начисляется именно на неисполненное обязательство (ст. 394 ГК РФ), к которым в таком случае следует относить сам долг и проценты, что составит 62 325 рублей (42900+9425+10000).

Таким образом, та сумма, с которой возможно начисление неустойки, должна составлять 62 325 рублей.

ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом также учитывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходила судебная защита посредством выдачи судебного приказа.

С учётом положений ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ срок исковой давности в таком случае составит ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец рассчитывает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, хотя и по условиям договора размер процента за каждый день просрочки должен составлять 50/365=0,136986301369863% в день.

С учётом изложенного размер неустойки в таком случае составляет 33 382 рубля 29 копеек (62325 рублей*391*0,136986301369863%).

Истцом уменьшен размер неустойки более чем на <данные изъяты>%.

Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает сумму неустойки до её размера по п.1 ст. 395 ГК РФ, а именно 4 442 рублей 54 копеек, которую и взыскивает с ответчика в пользу истца с отказом в остальной части иска.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по неустойке в связи с несвоевременной уплатой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 442 рублей 54 копейки, госпошлину 400 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.