дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 426 рублей 06 коп., указав, что ответчику распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № была возобновлена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании заявления об установлении ФСД к пенсии, распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ № была продлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума. На момент продления ФСД к пенсии ФИО1 не работал, что подтверждается перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица и заявлением о назначении ФСД к пенсии п. 6. Согласно сведениям о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФСД к пенсии ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 12 ст. 12.1 № 178-ФЗ ФИО1 не сообщил в ОСФР по <адрес> об осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем, образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 426 руб. 06 коп., подтверждающаяся протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и историей выплаты за этот же период. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной суммы ФСД, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, фонд вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но отказался от получения извещения о проведении судебного заседания о чем, имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания посредством видеосвязи не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, действовавшие в период установления соответствующей выплаты.

На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 10 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно ст. 25 Закона 173-ФЗ виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. С целью предупреждения пенсионера об ответственности, в заявлении о назначении выплат, заверенном личной подписью пенсионера, он обязуется сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из изложенных норм права следует, что случае, если пенсионер работает и (или) осуществляет иную деятельность в период, когда подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ему необходимо безотлагательно известить об этом в ОСФР по <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № была возобновлена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании заявления об установлении ФСД к пенсии, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № была продлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

При обращении за установлением ФСД ФИО1 предупреждён о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращении её выплаты. (п. 8 заявления об установлении ФСД).

На момент продления ФСД к пенсии ФИО1 не работал, что подтверждается перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица и заявления о назначении ФСД к пенсии п. 6.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к труду осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности подсобного рабочего, согласно приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч. 12 ст. 12.1. № 178-ФЗ ФИО1 не сообщил в ОСФР по <адрес> об осуществлении им трудовой деятельности, в связи с чем образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 426 руб. 06 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и историей выплаты в тот же период.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД к пенсии ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в СФР № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени претензия исполнена не была. Доказательств обратного, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что не предоставление ФИО1 в пенсионный орган сведений об осуществлении им трудовой деятельности повлекло за собой необоснованное перечисление ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действующее законодательство не предоставляет лицу, осуществляющему трудовую и предпринимательскую деятельность, право на получение указанной федеральной социальной доплаты, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере 51 426 рублей 06 копеек.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска истцом в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским РОВД <адрес>, код подразделения 462-016, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 426 (пятьдесят одной тысячи четыреста двадцати шести) руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, всего 55 426 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.А. Коростелева