Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указывая на то, что при заключении кредитного договора с АО МС Банк Рус 09.08.2021г. подписал заявление о выдаче независимой гарантии № и оплатил его
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.08.2021г. между АО МС Банк РУС и <ФИО> был заключен кредитный договор №/№. При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание и то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт исполнения ответчиком Договора. Ответчиком истцу было предоставлено обеспечение в виде независимой гарантии, которая в случае нарушения истцом обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В раннем судебном заседании от 26.12.2022г., представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не поддержала исковые требования о взыскании убытков на сумму 298000
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках данного договора
Резолютивная часть
Признать договор №* от <дата> на оказание юридических услуг, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> расторгнутым
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор» третье лицо: АО «Экспобанк», указав в обоснование, что<дата> годамежду <ФИО> <ФИО> и АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в последней редакции, которая подписана истцом <дата>, истец просит суд признать опционный договор «АВТОУверенность» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Обсуждая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С. Дистрибьютор», третье лицо: АО «Экспобанк» о признании договоров расторгнутыми, условий договоров недействительными, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2024 года между истцом и ООО «Еврокардон» был заключен договор купли-продажи № ЕВК-01/08/24 автомобиля Ниссан Алмера. При заключении указанного договора сотрудник ООО
Описательная часть
Так же в нарушение Закона «О защите прав потребителей» в договоре ответчиком было предусмотрено условие о договорной подсудности, согласно которой все споры по спорному договору подлежат рассмотрению в Московском районном суде
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным п. 4.3 спорного договора. Вместе с тем, в статье 1 Закона о защите прав
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору подряда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАСА ГРУПП», в котором просила суд признать недействительным <адрес> строительного подряда № КД-1.50 от <дата>г., заключённого между <ФИО> и ООО «КАСА ГРУПП» и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истицы и ее представителя, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Каса Групп» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору подряда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2022 <ФИО> (Заказчик) подписал договор с ООО МИЦ «СИТИ - СИГМА» (Исполнитель) от 11.02.2022 №375-Р/Б-Б21 на подбор и резервирование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МИЦ Сити-Сигма» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала. Судом установлено, что между <ФИО>, выступающий
Мотивировочная часть
Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа – Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, суд считает, что включение ответчиком в договор условий подсудности спора нарушает права истца, установленные Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что 14 мая 2023 года с ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам возникновения спорных правоотношений, что кредитование и выдача сертификата на предоставление независимой гарантии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 150 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», третье лицо публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ООО «ЭДЭКС» с требованиями о расторжении договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» с <дата>; взыскания с ответчика оплаченную сумму в размере 137396 рублей 64 копейки; взыскании убыток
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> в адрес ответчика на официальную электронную почту юридического лица, взятой из выписки, была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании договора расторгнутым, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 14.01.2023 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ей не дали возможности ознакомиться с контрактом, не выяснили, имеется ли у неё доступ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, объяснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) к ООО «ВОРЛДКЛАСС-ТЮМЕНЬ» о признании договора расторгнутым, признании пункта договора недействительным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
В нарушение указанных пунктов договора, работы выполнены ответчиком некачественно. По результатам выполнения работы истцом было установлено, что стены кривые, штукатурка нанесена неровно, работы выполнены некачественно. Так
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском в суд к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оферты от <дата> расторгнутым, взыскании стоимости услуг
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования В к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (далее – ООО «ТЕО»), в котором проситпризнать недействительным пункт 4.3 опционного договора № <номер> 29 октября 2022 года, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО> Последний в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав <ФИО> как потребителя услуг ответчика вследствие оставления без удовлетворения его требования о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.3 опционного договора № 240009483 от 29 октября 2022 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕО» и <ФИО>
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании частично недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ХХХХ г. между ООО
Описательная часть
На основании ст.ст. 167, 168, 180 ГК РФ просит суд признать недействительным Договор страхования "Гарантированный доход" № *** от ХХХХ, заключенный между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в части установления
Мотивировочная часть
В соответствие ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб. Согласно ст. 333 ГК РФ снижение неустойки возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными условий Договора, ущемляющих права потребителя и противоречащих действующему законодательству РФ, и исключить их из Договора
Описательная часть
При рассмотрении дела Ответчик в судебном заседании пояснил, что деятельность по оказанию подобного рода услуг является для него профессиональной (услуги оказывалась и по другим объектам, у Ответчика имеются соответствующие
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае договор расторгнут по инициативе заказчика в связи неисполнением со стороны подрядчика, истечением срока договора, договор исполнен частично, суд полагает, что подрядчику произведенные затраты должны
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании п. 4.3 опционного договора № от <дата> с ООО «Аура-Авто» недействительным, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере опционной
Описательная часть
Судом установлено, что совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком ООО «Аура-Авто» правоотношений по договору возмездного оказания услуг (подключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленные в материалы дела опционный договор от <дата> № определяют условия заключенного между истцом и ответчиком договора
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рубля, уплаченных за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с пунктом 1.1
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от договора является правомерным, суд приходит к выводу о взыскании ответчика <ФИО> в пользу истца денежной суммы в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суммы убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, указав на заключение между ними договора подряда от 25.05.2021 № ***, поскольку заказанные истцом по данному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом заявлений о дополнении, уточнении) настаивал по приведенным доводам. Поскольку на основании объяснений истца и материалов дела, которые
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводом истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату спорной суммы, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 173000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, вернуть уплаченную сумму в размере 163625 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным части договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к ИП Гумеровe Н.Б., в котором просил признать договор, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, от 06.08.2024 о проведении покрасочных работ в помещении по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> в устной форме, а также путем переписки в мессенджере WhatsApp был заключен договор бытового подряда, в соответствии с условиями которого ИП
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ИП <ФИО> не исполнил свои обязательства по договору, суд полагает требования о признании договора, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, от 06.08.2024 о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным пункта соглашения, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР АЦ», САО «ВСК», ООО «Инновационная медицина», ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя, в котором просит признать п. 3.3 дополнительного соглашение к договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 03.03.2024 г. между ООО «КАР АЦ»
Мотивировочная часть
Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять. Вместе
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда от 15.02.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 369 000 руб., неустойки в размере 83 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, в том числе отказной материал КУСП № 1/13401 от 05.06.2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в обусловленный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Гарант Контракт" о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ПАО РОСБАНК и истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 2 330 491, 01 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания Соглашения на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № от <дата>, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гарант Контракт" (№) о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> в котором просил, признать договор на изготовление модульных сооружений БТ0140 от <дата> расторгнутым, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненные убытки в размере 170 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор на изготовление модульных сооружений БТ0140 (модульного дачного дома)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что обязательства подрядчика – ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион-Авто» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по заявленным исковым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенных положений закона истцу в момент приобретения автомобиля не была предоставлена сервисная книжка на транспортное средство; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
