Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 6 мая 2023 года между банком Тинькофф и им был заключен кредитный договор №. Сумма займа составила 920 041 рублей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 6 мая 2023г. заключенный с ООО «Юридический партнер»; взыскать с ООО «Юридический партнер» в его пользу денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Р.И. к ООО «Юридический партнер» о признании расторгнутым договора о предоставлении независимой гарантии от 06 мая 2023 года, заключенного А.Р.И. с ООО «Юридический партнер», о взыскании с ООО
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 6 мая 2023 года между банком Тинькофф и им был заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 6 мая 2023г. заключенный с ООО «Юридический партнер»; взыскать с ООО «Юридический партнер» в его пользу денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования А.Р.И. к ООО «Юридический партнер» - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной, расторжении договора, взыскании убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, расторжении договора, взыскании убытков и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что истец <ФИО> заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора заключенного <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> об оказании юридических услуг подлежат
Резолютивная часть
Расторгнуть договор заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> об оказании юридических услуг
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора № от (дата). Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЗИП» в пользу истца сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора и положений действующего законодательства, ООО «ЗИП» путем демонтажа уже произведенных ремонтных работ причинило значительный ущерб имуществу <ФИО> (дата). Однако в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ЗИП» направило (дата) в адрес <ФИО> претензию о расторжении договора от (дата), в соответствии с которой настоящим письмом ООО «ЗИП» уведомляет о якобы числящейся за <ФИО> задолженности в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗИП» о признании незаконным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура Авто» о признании недействительным пункта договора 4.1 опционного договора №№, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «АвтоМакс – 2000» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № по условия которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура Авто» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным пункта 4,3 опционного договора <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Кар Профи Ассистанс» и <ФИО>; взыскать с ответчиков в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО «Кар Профи Ассистанс» уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, которым, после уточнения требований, просит признать договор купли-продажи товара № от 02.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Блокстройтехнология»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2023 года между ООО «Блокстройтехнология» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара № (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блокстройтехнология» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между <ФИО> и ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из оспариваемого истцом договора с очевидностью следует, что содержание договора страхования не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», филиалу АО «Почта России» - УФПС по Костромской области о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он в ОПС 156007 УФПС
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик АО «Почта России» осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи. Материалами дела подтверждается, что данное РПО было получено адресатом -Прокуратурой Симановского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца о том, что направленное им 07.09.2021 в Прокуратуру Симановского района города Москвы РПО утрачено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным пункта договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З.Р.Р. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту - ООО «Юридический партнер») о признании недействительным пункта договоров, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, З.Р.Р. просит признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № от <дата> о договорной подсудности. Взыскать с ООО «Юридический партнер» денежную сумму, оплаченную
Мотивировочная часть
ООО «Юридический партнер» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу места нахождения, согласно почтовому уведомлению, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании недействительным пункта договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор", в котором просила признать расторгнутым договор независимой банковской гарантии, заключенный между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и Е.Н
Описательная часть
Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании с учетом отказа от исковых требований в части возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из того, что гарантия является способом обеспечения исполнения обязательства, суд полагает, что заключение договора с ООО "Д.С. Дистрибьютор" являлось одним
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора ничтожным,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ООО «Норд-Вест» о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <Дата
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать недействительным п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ООО «Норд-Вест» в свою пользу неустойку в размере 631 974,65
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки , , VIN № №, между им и был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость товара была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в целях приобретения автомобиля марки , черного цвета, , VIN № №, между <ФИО> и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Порядок расчетов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по оформлению пакета следующих документов: коммерческое
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора от <дата> смешанным, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 112 483 рубля 80 копеек, компенсации морального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> ЮВ. обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина с уточненными требованиями о признании договора об оказании платных услуг между ПКБ № 4 им. П.Б, Ганнушкина, <ФИО> и <ФИО> от 15.04.2020
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что данным иском он фактически оспаривает причину смерти <ФИО> от последствий инфицирования новой коронавирусной
Мотивировочная часть
Материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» с требованиями признать договор страхования №... от <дата> незаключенным, обязать ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуть страховую премию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <ФИО> был введен в заблуждение относительно второго договора страхования, он не имел намерения его заключать
Мотивировочная часть
Согласно п.4.1.1 кредитного договора дисконт процентной ставки предоставляется в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, на что истец согласился. Вместе с тем истец ошибочно заключил два договора страхования:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230012083, по условиям которого <ФИО> приобрела у ответчика автомобиль «Hyundai Creta», VIN ..., 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении в договор пунктов, предусматривающих предоставление скидки потребителю, уступку прав требования, а также возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму 1 889 266,40 рублей сроком до <дата> (л.д 91-94). Страховая премия на указанную сумму была уплачена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был ознакомлен с условиями страхования, где, в частности, в пункте 6.3 указано о праве на возврат уплаченной страховой премии при отказе от страхования в течение 14 календарных дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «СК – Теремок», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным положений п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года, так как в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором может быть установлен
Резолютивная часть
Признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости курса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать п. 2.3 Приложения №1 «Правила возврата денежных средств» к Договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что фактически предметом договора является не предоставление самого доступа к Платформе, а предоставление доступа к материалам соответствующего Курса, то есть совокупности материалов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гарант», ООО «АвтоЗигЗаг» о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать договор между <ФИО> и ООО «Авто Зигзаг» не заключенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Зигзаг» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг абонентского сервиса по карте *****, «Техническая помощь на дороге» от <дата> в размере 189 600 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», Общество) о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Кроме того, пояснил, что истец ранее заключила договор оказания
Мотивировочная часть
Весь период с 03.06.2021 по 17.06.2021 истец с семьей пользовалась услугами отеля по питанию и проживанию, в приложенных к иску претензиях требований об отказе от договора не заявляла, соответственно, у ответчика не возникло обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Порода» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Порода» (подрядчик) был заключен договор подряда №2-02-/21, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда от 16 августа 2023 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 7 190
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что согласно представленному истицей Акту обследования объекта от 11 июня 2024 года № выявленные в работе недостатки являются существенными, и ответчиком не представлено в материалы дела допустимых
