Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Гарант контракт», мотивируя тем, что между ООО «БорисХоф 1» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 442277 от 22 июня 2022 г. с привлечением кредитных средств ООО
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор о предоставлении поручительства (заявление № 55500080389 от 22 июня 2022 г.) и приобретение сертификата на квалифицированную поддержку индивидуального предпринимателя №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее по тексту ООО «Кар Ассистанс») о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был свободен при заключении договора и имел возможность отказаться от его заключения, при подписании договора сторонами были согласованы все его условия, в том числе, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании Договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать Договор подряда расторгнутым и взыскать денежные средства, проценты и компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен Договор подряда (далее Договор). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, оспариваемый Договор
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании Договора подряда от <дата>, расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании предварительного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, убытков, третье лицо ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Этажи»
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просит признать заключенные <ФИО> и <ФИО> предварительный договор от <дата> и предварительный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежную сумму, уплаченную по предварительному договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энджой Хоум» о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Энджой Хоум» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Энджой Хоум» своих обязательств по договору на изготовление столярных изделий № 1305-21/СИ от 13 мая 2021г., заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энджой Хоум» в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энджой Хоум» о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств, штрафа, обязании устранить дефекты. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Энджой Хоум» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Энджой Хоум» своих обязательств по договору на изготовление столярных изделий № 1305-21/СИ от 13 мая 2021г., заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энджой Хоум» в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в размере сумма
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
У.Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.В.В. о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, признании п. 9.1 данного договора недействительным, взыскании убытков в размере 362000 руб., неустойки в размере 36200 руб
Описательная часть
Истец У.Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между Ф.В.В. и У.Л.А. заключен договор подряда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что с учетом возникшей деформации лестничной площадки, для устранения которой требовалось дополнительное время и дополнительные средства, которых у ответчика не было, доказательств согласования сторонами в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление У.Л.А. к Ф.В.В. о расторжении договора подряда, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора и приложения к нему ничтожными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» о признании пункта 4.1 договора № от <дата> и пункта 8 приложения к нему – Правил приема передачи товаров ничтожными; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за каждый день просрочки составляет половину процента суммы
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование требований ссылается, что 20.05.2024 года им приобретен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2024 года между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № от 20.05.2024 года, по условиям которого <ФИО> получены денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор № от 20.05.2024 года заключен <ФИО> с ООО «Д.С.Авто» для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Соло», ООО «Ринг Сити», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать п. 6 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ФРЛ/П-0044739 от 04.05.2023 ничтожным; взыскать с ООО «Соло» денежные средства в размере 34500 руб., неустойку за несвоевременный возврат
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пункт 6 дополнительного соглашения ущемляет гарантированные законом права потребителя, в связи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать расторгнутым договор на изготовление мебели без номера от <дата>., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, в связи с повторным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком – <ФИО> был заключен договор N б/н изготовления мебели, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к МКК ООО «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. <ФИО> в личном кабинете на сайте МКК ООО «Бустра» направлена заявка на получение займа в размере 9800 рублей. Требований о признании договора займа признании договора микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «МИГКРЕДИТ», мотивируя требования тем, что 10 июля 2024 года истец в мобильном приложении ПАО Сбербанк увидела информацию об оформлении 06 июля 2024 года договора займа на сумму 5 750
Описательная часть
Как установлено судом, при обращении с заявлением о предоставлении потребительского займа была заполнена анкета клиента, в которой отражены персональные данные <ФИО>, 29.04.1983 года рождение, указаны реквизиты её
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: , а также электронная почта kolskuuyu72@bk.ru. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «МИГКРЕДИТ» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дата>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании недействительным договора уступки требования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта условий договора, признании договора расторгнутым взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора № АУ 52949/10102021 от 10.10.2021 года о договорной подсудности. Признать расторгнутым опционный договор № АУ 52949/10102021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, истцом оплачено по данному договору 110 802 рублей 63 копейки, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс»
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора от 10.10.2021 года № АУ 52949/10102021
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам которого просит суд признать расторгнутым соглашения, взыскать с ответчика ООО "Авто-Защита" в пользу истца денежные средства в сумме сумма; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Авто-Защита" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авто-Защита" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать п. 5.3. договора оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», электронная карта №, заключенного 15.12.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», третье лицо: ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.11.2024 между
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать расторгнутым договор оказания услуг на заключение возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых публичной оферте ООО «ЭДЭКС»; взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему. Поскольку требование <ФИО> о возврате уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор оказания образовательных услуг, заключенный 14.11.2024 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС»
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Комышева Л.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ответчик, Банк) о признании кредитного договора № № от 15.02.2022, заключенного между Комышевой Л.С. и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством информационного сервиса осуществляются в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства на предмет относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании расторгнутым договора долевого участия, взыскании денежных средств и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ООО "Специализированный застройщик "НОВОСФЕРА", в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>, с цель приобретения в собственность в ЖК "Дыхание", ЭТАП 4, Литер 16, строящийся
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Истец понес расходы по оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик "НОВОСФЕРА" в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 30.08.2023 в размере 100285,64 рублей, судебные расходы по оплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО>, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» с иском о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Описательная часть
<ФИО> факт неисполнения признан, однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит признать договор подряда № 10/30-1 от 31.10.2023 расторгнутым с 02.07.2024, взыскать солидарно с ответчиков сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период просрочки составляет 202 дня, с 14.12.2023 по 02.07.2023, а сумма неустойки из расчета 176 200 * 202 * 3 % с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТЕПЛО-РЕСУРС» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роден» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец указывает, что 18.08.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с неоказанием туристических услуг, однако, получена не была и осталась без ответа. Договор о реализации
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования в части признания договора незаключенным, подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОДЕН» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ей навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Пакет 080ЭГ» у неё не было. Вместе с тем, <ФИО> считает, что АО «Автоассистанс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Ю.В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее по тексту ООО
Описательная часть
Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что истец на протяжении долгого времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации. Она испытывает переживания по поводу причинения ей неприятных эмоций
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить частично