Дело №2- 663/12-2023
46RS0030-01-2022-010991-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит признать расторгнутым договор на изготовление мебели без номера от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, в связи с повторным нарушением сроков выполнения работ и последующим односторонним отказом ответчика от его выполнения. Также, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму убытков в размере 198 000 рублей, неустойку в размере 198 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление мебели без номера от ДД.ММ.ГГГГ. По этому договору ответчик взяла на себя обязательство произвести отделочные работы в строящемся ею индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стороны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем обмена информацией через мессенджер «WhatsApp» (общение происходило с телефона мужа истца) согласовали рабочий чертеж и фасад кухонного гарнитура (скриншоты переписки прилагаются). Сроком окончания работ, согласно п. 2.8 договора подряда, была определена дата – ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик должен был получить по договору 198 000 рублей. Договором была предусмотрена предоплата в размере 50 % от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена предоплата в размере 47 000 рублей путем перевода с банковской карты истца на банковскую карту ответчика. Затем в процессе личного общения с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была передана сумма в размере 151 000 рублей. Всего ответчик получила от истца 198 000 рублей, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №. После длительной переписки с ответчиком через мессенджер «WhatsApp» только ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвела работы по установке корпуса (каркаса) кухонного гарнитура без фасада. После этого, под надуманными предлогами, ответчик отказывалась выполнять оставшиеся работы по договору. Истец неоднократно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. требовала исполнения оставшихся работ. Последнее обращение в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ответа на которое истцом получено не было. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст.ст.730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п.1 ст.28 указанного Федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком – ФИО1 был заключен договор N б/н изготовления мебели, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: изготовитель обязуется передать в собственность заказчика мебель (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в установленные договором сроки.
Согласно п.2.1 Договора, общая цена товара составляет 198 000 рублей.
Согласно п.п. 2.2, 2.3 Договора, в момент подписания настоящего договора заказчик уплачивает изготовителю аванс в размере 50% от общей цены: 100 000 рублей. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящего договора.
Согласно п.3.1 Договора, товар изготавливается в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса (п. 2.2 договора). В случае внесения изменений и (или) дополнений в заявку и (или) эскиз срок изготовления товара исчисляется, начиная со дня, следующего за днем внесения изменений.
Согласно п.3.2 Договора, при изготовлении товара изготовитель уведомляет заказчика о готовности к передаче товара по телефону №. В течение трех рабочих дней с момента получения такого уведомления, либо при его неполучении, в последний день срока, указанного в п.3.1 настоящего договора, заказчик обязан оплатить товар и согласовать с изготовителем дату и время доставки и установки. Оставшаяся часть суммы уплачивается при установке.
В случае заказа без установки заказчик оплачивает оставшуюся сумму и обязуется вывезти мебель в течение пяти рабочих дней.
Этим же договором (п.3.4) установлено, что передача товара заказчику осуществляется изготовителем в течение трех рабочих дней с момента оплаты всей стоимости товара.
П.3.5 установлено, что по готовности заказа заказчик производит на складе осмотр товара для определения комплектности, количества и качества товара и стороны подписывают акт сдачи-приемки товара.
Срок исполнения обязательств по Договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. заказчик внес аванс в сумме 47 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., а также заказчиком была произведена дополнительная плата по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была передана сумма в размере 151 000 рублей, что подтверждается показаниями ответчика, содержащимися в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Доказательств того, что работы выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, либо их выполнение в установленный срок стало невозможным вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что подрядчик понес какие-либо расходы в связи с выполнением работы и в каком именно размере, стороной ответчика не представлено.
В связи с этим, заявленные требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 198 000 рублей в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работы подлежат удовлетворению.
В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) исходя из стоимости заказа 198 000 рублей в размере 3% от указанной цены за каждый день просрочки, но не более цены заказа, что с учетом уменьшения истцом размера неустойки до цены заказа составит 198 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 198 000 рублей (198 000 + 198 000) : 2).
При этом, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ответчик ходатайств об уменьшении неустойки и штрафа не заявлял.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Признать Договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2, расторгнутым.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> по району Ховрино) убытки в размере 198 000 рублей, неустойку в размере 198 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 446 000 (четыреста сорок шесть тысяч ) рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023г.
Судья: