Эта категория охватывает споры, где оспаривается законность конкретных действий или бездействия, совершенных стороной процесса (ответчиком). Суть в том, чтобы суд установил, нарушает ли данное поведение права и законные интересы истца, и признал ли его неправомерным с юридической точки зрения.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действия юридического лица незаконными и противоправными, об обязании использовать помещения, в том числе сдавать в аренду только при соблюдении требований санитарного
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Акционерному обществу
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать действия юридического лица АО «Люблинский рынок», выражающиеся в допущении использования торговых помещений Люблинского рынка с нарушениями норм
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Акционерному обществу «Люблинский рынок» о признании действия юридического лица
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании привлечения к ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» о признании привлечения к ответственности незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия ответчика по нарушению порядка расчета, признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате штрафа, обязании уплатить штраф, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее - АО «СВК»), в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в нарушении порядка расчета платы за коммунальную услугу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.10.2025 № КУВИ-001/2025-185058142
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер пени и её расчет не являются информацией об услуге, поскольку содержат сведения об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Поскольку по общему правилу пункта 70
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северский водоканал» о признании незаконным действия, выразившегося в нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за расчётный период январь 2025
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю ТСН «Весна-6» <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными, выразившиеся в не предоставлении копий документов, об обязании предоставить документы: протоколов общих собраний
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – председатель ТСН «Весна-6» <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд к ответчику как к физическому лицу. Вместе с тем, истица направляла председателю ТСН письменное обращение о предоставлении копий указанных в иске документов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к председателю ТСН «Весна-6» <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто» о признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика и нарушающими права и законные интересы истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Судом не установлено нарушения прав истца действиями
Мотивировочная часть
Учитывая принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика и причинения ему морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мострансавто» о признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта недействительным, возложении обязанности, указав в обоснование следующее. 29 декабря АО «ВМЭС»
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по первоначальному иску и встречному иску <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сетевой организацией акт составлен обоснованно, поскольку отсутствует информация о том, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив «Надежда» обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд: признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-38884
Мотивировочная часть
Судом отклоняются доводы СПСК «Надежда» о том, что максимальной мощности, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения (270 кВт) недостаточно для подключения участка ответчика, поскольку максимальная мощность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ССК «Надежда» к ОАО «МРСК Урала», <ФИО> <ФИО> о признании акта недействительным, возложении обязанности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании акта недействительным и о возложении обязанности и встречное исковое заявление ООО "Северная сбытовая компания" к <ФИО> о взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Вологдаоблэнерго», в котором просит признать акт № от 30.07.2020 г. «О неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления», с приложением к акту «расчет объемов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Просит признать акт недействительным и обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворения, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий ответчика по доначислению платы незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунального ресурса (электроэнергии)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО Управляющая компания «Рыбинск», уточнив исковые требования, просили
Описательная часть
Истцы являются собственниками и нанимателями квартир в многоквартирном доме № № по адресу: <адрес> потребителями жилищной услуги электроэнергия, предоставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. С 01.01.2017
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Рыбинск» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в обоснование возражений указала, что в данном МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, обязании приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в судебном порядке заключен договор энергоснабжения (дело № Центрального районного суда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме
Вводная часть
Администрация сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию
Описательная часть
Истец – представитель сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Приказом № 023 от 29.11.2008 года капитан <ФИО> был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» об отказе в принятии
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно установлено, что <ФИО> с соответствующим заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении в уполномоченные органы при прохождении военной службы не обращался, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным мнение ответчика, что представитель истца не имеет права действовать от имени <ФИО> по доверенности № 77 АД 3543329 от 22.04.2023 года по вопросу, указанному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что обращения представителя истца рассмотрены в сроки, установленные Законом об обращениях граждан, в пределах полномочий ответчика с направлением ответов по существу поставленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ отказать
