Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объектов недвижимости выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация СП Андреевский сельсовет МР Илишевский район РБ обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества по РБ с иском о признании имущества объектов недвижимости выморочным и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, Администрация сельского поселения Андреевский сельсовет МР Илишевский район РБ просит признать земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, и признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Андреевский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объектов недвижимости выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация СП Андреевский сельсовет МР Илишевский район РБ обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества по РБ с иском о признании объектов недвижимости выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, Администрация сельского поселения Андреевский сельсовет МР Илишевский район РБ просит признать земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, и признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Андреевский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании имущества выморочными и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просила признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым признать право собственности Чагодощенского муниципального округа Вологодской области на жилой дом общей площадью 28,7 кв.м кадастровый № и земельный участок площадью 1071 ±12 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании имущества выморочными и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просила признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым признать право собственности Чагодощенского муниципального округа Вологодской области на жилой дом общей площадью 36,8 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бесхозным объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация сельского поселения Уральский сельсовет Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании объектов недвижимости бесхозяйными дорог по улицам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, бесхозяйные объекты недвижимого имущества находятся на территории Администрации СП Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ. Наличие спора о праве судом
Мотивировочная часть
Наличие спора о праве судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Признать объекты недвижимости бесхозяйными дороги по улицам: - <адрес> (кадастровый №), расположенную в <адрес>, МР <адрес>, протяженностью 209 м
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование и признании прекращенными прав собственности на жилые помещения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Райчихинска обратился в Райчихинский городской суд с иском о признании объекта недвижимости прекратившим существование и признании прекращенными прав собственности на жилые помещения, в обоснование
Описательная часть
Определением Райчихинского городского суда от <дата> произведена замена ответчика <ФИО> на правопреемников – <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО> – на правопреемника <ФИО>, а также с учетом установленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества, принимая во внимание, что на земельном участке фактически имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимости, утраты имущества, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Правительству Курганской области, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Григорьева И.А., истец <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 16 апреля 2009 г. является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимания показания свидетелей, суд приходит
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Обратил внимание, что ответчик в течение всего периода владения долями
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность обязательных условий, являющихся основанием для принудительного выкупа у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости незначительными, прекращении права собственности, перераспределение долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о признании его доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> поначалу с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении ответчик не оспаривает, с иском согласен, о чем представлено им заявление, суд, исследовав материалы дела, находит, что признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменения, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении иска. Также пояснил, что притворность сделки
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка выражала действительную волю <ФИО>, которая поручила <ФИО> приобрести за ее счет спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> к (№), <ФИО> (№) о признании комиссионного агентского договора от 12.12.2020 притворной сделкой
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании квартиру по адресу: <адрес>6, неосновательно приобретенным имуществом, передаче истцу данного объекта недвижимости, признать прекращенным право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Не оспаривал факт заключения договора купли-продажи, пояснил, что его обманули. Хочет вернуть обратно квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи, что прямо следует из представленных суду документов и материалов дела. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> о признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании недействительным в силу его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район, <ФИО>, ЗАО «Комплекс» в лице <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Ревякин Е.В., действующий на основании ордера № от 23.09.2024, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства об уничтожении (разрушении) спорного жилого дома по адресу: <адрес>, № (в настоящее время №), положения вышеприведенных правовых норм, отсутствия доказательств восстановления спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район, <ФИО>, ЗАО «Комплекс» в лице <ФИО> о признании решения исполнительного комитета Павловского
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, прекращении права собственности, признании права общей собственности на нежилое помещение, и встречному
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, добросовестным приобретателем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, корпус 2, пом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в суд стороной ответчиков <ФИО>, <ФИО> не оспаривалось. При таком положении, суд приходит к выводу, что датой прекращения семейных отношений между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> договор
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постоянного (бессрочного) права пользования на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, НОСОП "Облсовпроф", ООО "Дом Отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснили, что в настоящее время право истцом на пользование жилым помещением, местами общего пользования со стороны ответчиков не нарушается. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, НОСОП "Облсовпроф", ООО "Дом Отдыха
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постоянного (бессрочного) права пользования на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ответчикам о признании постоянного (бессрочного) права пользования на объект
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящее время право истцов на пользование жилым помещением не нарушается, однако с учетом сложившихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлен факт постоянного бессрочного пользования истцами жилым помещением, возникшего на основании закона
Резолютивная часть
Признать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> приобретшими право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к.<адрес> город, д/о Кудьма, <адрес>
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Долевой собственности ответчик <ФИО> с членами семьи и полностью пользуется объектами недвижимости. Просит суд признать 5/18 доли истца <ФИО> объектов долевой собственности земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указывала на то, что 24 апреля 2012 года между истцом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать прекратившим существование объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером /номер/, исключив сведения об указанном объекте недвижимости из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов оценки недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воронежская автомобильная компания» о признании недействительным результата оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно гаража площадью 20,1 кв.м., кадастровый (№), расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Межрайонного отделения ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 86900/16/68012-СД в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку величина рыночной стоимости имущества, указанная ответчиком в оспариваемом отчете об оценки в связи истечением шестимесячного срока утратила свою актуальность, при этом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская автомобильная компания» о признании недействительными результатов оценки недвижимого имущества – отказать
