Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Л обратилась в суд с исковым заявлением к М, в котором указывает, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от <дата> с ответчика в пользу ООО «Авто-Рост» была взыскана задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> с М в пользу ООО «Авто-Рост» взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере: основной долг- руб
Мотивировочная часть
На основании п.2 ст. 207 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по дополнительным требованиям Л о взыскании процентов и неустойки на основной долг договору займа от <дата> истек, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к М о взыскании процентов за пользование займом и неустойки отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2017 года между ПАО «Ак барс» банк и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что он ничего не должен. Из материалов дела следует, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – № в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. По вышеприведенному правилу, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просит возложить на наследников первой очереди <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела представителю <ФИО>, который поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2021 г. по делу 3117/2021, вступившим в силу, установлено, что dd/mm/yy <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 12% годовых и обязался
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горелов М.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
Проверив правильность и обоснованность данного расчета, суд приходит к выводу, что он не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исраилову Сеймуру Мехмановичу о взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру Голышева Л.В. и по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из сложившихся между ответчиками отношений и того, что обязательство между ними не было разделено, суд приходит к выводу о том, что стороны договора исходили из солидарной ответственности. Таким образом. исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в период с 18 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 399 749,39 руб. и процентов за нарушение ответчицей обязательств по возврату
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 393 749,39 руб. подлежат удовлетворению. По условиям договора (п. 2.2.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа от 25.10.2018 года за период с 18 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 399 749 руб.39 коп., неустойку в размере 450 000 рублей,расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» (далее по тексту – ООО МКК «Колобок») обратилось с иском к И. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки. Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, полагал
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>, поступившей на судебный запрос, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к И. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании начисленных процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между УНО – Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и <ФИО> заключен договор займа № от 17.05.2022. В силу положений ч
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, с учетом мнения представителя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> в пользу МКК Фонд микрофинасирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 17.05.2022 № в размере 42 792,31 (сорок две тысячи семьсот девяносто
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2014 между <ФИО> и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт), согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредитную
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 06.06.2014 между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за истечением срока исковой давности, в случае отказа
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства № последний платеж задолженности перечислены взыскателю
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере уплаченной государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>,, , по договору займа от <дата> проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 2 500 000
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, -
Вводная часть
03.02.2025 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что 16.12.2020 между ним и ответчиком <ФИО>, был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 1 970 000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2020 г. по 22 сентября 2021 г. в сумме 655 285 рублей 61 копейка, госпошлину 30 973 рубля 75 копеек, в сего взыскать 2 849 319 рублей 36
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 191 809 рублей 68 копеек. Рассматривая исковое требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2012 года, а именно: 198 881, 85 руб. – проценты по ставке 42,00% годовых за период с 09.10.2014 года по 02.11.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита в размере 48 402 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен до 01.07.2014 года, условие о возможности уступки прав требований в кредитном договоре между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, отказать
