О взыскании процентов за пользование займом и неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., процентов за пользование заемными средствами ..... руб., расходов
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что по состоянию на <дата> заемные денежные средства в размере ..... руб. в нарушение условий договора займа от <дата> должником не возвращены. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании денежных средств в размере ..... рублей, процентов за пользование заемными средствами ..... рублей, расходов, связанных
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа

Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа,01.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец ( займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО>(№) о взыскании задолженности по уплате процентов в связи с неправомерным удержанием суммы займа, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом и просрочку возврата долга

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 18 февраля 2025 г. -309 996 руб. 39 коп, процентов в связи с просрочкой возврата долга –205 188,34 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.