Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Х.Т.Н. обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 563 159,84 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик обязуется построить объект долевого строительства и передать в собственность участнику
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Т.Н. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дё Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПРО-К1-К-254/ИП/ВТБСБР/СМ от 09.08.2021 г. за период 01.10.2023 г. по 02.11.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 09.08.2021 г. между Дё Ю.В. и ООО Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № ПРО-К1-К-254/ИП/ВТБСБР/СМ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Дё <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 12.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Де Вона, <ФИО> Дя к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 952 427 руб. 08
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 15.09.2021 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 2 146 749 руб. 42 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эссет менеджмент» - <ФИО> явился, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также обстоятельства, приведшие к невозможности своевременного ввода дома в эксплуатацию. Заявляя о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был заключён договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН3-06-06-313/4
Мотивировочная часть
Ответчик расчет истцов не оспорил, вместе с тем ходатайствовал о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 16.10.2020 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.12.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.05.2021 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.08.2021 между адрес «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.5(кв)-1/19/6(2) (АК). Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 07.06.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Радуга» заключен договор долевого участия в строительстве № Сигнальный 16-1.2(кл)-2/-1/69(0) (АК) согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 19.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Радуга» заключен договор долевого участия в строительстве № Сигнальный 16-1.1-1.3(мм)--/-2/155(1) (АК) согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 19.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» заключен договор долевого участия в строительстве № ДДУ/СН2-02-08-119/3 согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» (далее ООО СЗ «ГК «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать ООО СЗ «ГК «Центр» в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика: Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки, так как приведенные последним основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 1 794 870,43 руб. за период с 16.09.2023 года по 21.03.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № …., предметом которого стала уступка прав требований по Договору №…. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РАДУГА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 21.02.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2021 г. между <ФИО> (участник) и адрес «РАДУГА» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/27/2(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РАДУГА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Б/21-068-И от 30.03.2021 г. за период 01.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 30.03.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Б/21-068-И, согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор долевого участия в строительстве № ПРО-К2-К-1922/ИП/СБР/Э (ОТД), согласно
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» мотивируя их тем, что 09 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09 марта 2022 г. между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
