О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении ущерба или выплате компенсации, когда кто-то незаконно использовал чужой товарный знак. Суды рассматривают вопросы о том, насколько нарушитель должен компенсировать владельцу знака за причиненный вред или за сам факт неправомерного использования его интеллектуальной собственности.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором от <дата> г. <ФИО> <ФИО> осужден Из материалов дела следует, что Исключительные права на товарные знаки водка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что правообладателем серии товарных знаков » с <дата> по <дата> являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед. Между правообладателем и ООО «» заключен лицензионный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97776 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выплате компенсации в размере 628 728 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что компания ООО «НоваБев Брендс» является правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», на который ему принадлежат исключительные права, что подтверждается Лицензионным договором от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере копейки и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Из материалов дела следует, что Исключительные права на товарные знаки водка «»принадлежат правообладателю - компании » зарегистрированные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» (№ ОГРН №) к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере копейки и судебных расходов на оплату
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Тройка», отдел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> магазине «Тройка» в отделе игрушки установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к <ФИО> удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Тройка», отдел игрушки установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен авторский договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>А, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак номер обезличен («bаsik & Co») в размере руб., компенсации за нарушение исключительного права
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных авторских прав на персонаж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указали, что 25.09.2023 в торговой точке по адресу: ***, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП <ФИО>
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Планета» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Планета» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается информацией с сайта федеральной службы по интеллектуальной собственности. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – АО «Киностудия» «Союзмультфильм» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 20
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 20 августа 2024 года в торговой точке индивидуального предпринимателя <ФИО>, расположенной вблизи адреса: , установлен факт незаконного
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, № в размере 50 000 руб., стоимости вещественных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что правопредшественник истца - Imiracle (Shenzhen) Technology Со., Ltd (Имиракл (Шэньчжэнь) Технолоджи Ко., Лтд.) является правообладателем товарных знаков №, № в отношении 34 класса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев М.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 93 699 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 12 209 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ратов М.В. против удовлетворения иска возражали. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «НоваБев Маркет» является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Ратов М.В. указал, что нарушением прав на товарный знак могут быть лишь действия, связанные с производством, предложением к продаже и реализация таких товаров, что приговором суда в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НоваБев Маркет» №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии №, выдан <дата>. Отделом УФМС России по Костромской области в г.Нерехта, адрес регистрации:
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (электронная сигарета)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО>является действующим юридическим лицом с местонахождением по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предложения ответчиком товара к продаже и факта заключения договора розничной купли-продажи электронной сигареты
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ходе закупки, произведенной <дата>г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, лит. А, установлен факт продажи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец АО «<ФИО>» является обладателем исключительного права на товарный знак №, что подтверждается свидетельством, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что ответчик <ФИО> прекратила предпринимательскую деятельность с 2018г., ее доводы о том, что в торговой точке осуществлял предпринимательскую деятельность ее сын <ФИО>, не нашли своего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является обладателем исключительного права на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является обладателем исключительного права на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> –удовлетворитьчастично Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей 00
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что OOO «Студия анимационного
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что OOO «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Гусеницы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. Путем сравнения изображений, размещенных на данном товаре и изображения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
12.08.2024г. ООО «Союзмульфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, индивидуальным предпринимателем <ФИО> был продан контрафактный товар (магнит), на котором имеется изображение
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. При этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений о стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмульфильм» – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10.000 руб., стоимость товара в размере 100 руб
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс», с учетом уточнений ООО «НоваБев Брендс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Вeluga» с .............. по .............. являлась компания Ройял-Восток Инвестменте Лимитед («ROYAL-VOSTOK
Мотивировочная часть
Согласно ответу ООО «НоваБев Брендс» на запрос суда .............. э/п от .............., несмотря на то, что .............. включена в перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, <ФИО> юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Маркет» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак «Арбатская» в размере 122 235 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> частично согласился с исковыми требованиями, представил письменное заявление о не согласии с размером причиненного ущерба, просил снизить взыскиваемую в качестве возмещения вреда сумму
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Маркет» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку между товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу, и обозначением на товаре ответчика не имеется сходства
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>. 1, установлен факт продажи контрафактного товара – рыболовные крючки («Cobra»). Факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и причинение ущерба репутации правообладателя в размере рублей, стоимости вещественных доказательств в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что AndreasStihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ &Ко.КГ, г. Вайблинген, Германия) является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования AndreasStihl AG &Co.R– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Белуга Брендс» с 26.03.2018г. является правообладателем серии знаков «Беленькая», а также в период с 26.03.2018г. до 18.01.2021г. является правообладателем серии товарных знаков «Белуга»
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на товарные знаки и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «SALMO» ООО «Салмо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной **.**,** в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, иностранное лицо - «SIA SALMO» (ООО «САЛМО») является действующим юридическим лицом (дата регистрации – **.**,**), единый регистрационный № ** (в материалы дела представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку в материалы дела представлены доказательства принадлежности прав на товарный знак № **
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общества с ограниченной ответственностью «Салмо») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 10000 рублей, расходы стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакудовлетворить
