Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице территориального отдела в адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «РОБ» о признании
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «РОБ» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Альянс» установлен факт нарушения ответчиком законодательства с сфере охраны и здоровья граждан, а именно: по адресу адрес
Мотивировочная часть
Представленными истцом доказательствами подтверждается, ООО «Альянс» осуществляет запрещенную деятельность по реализации табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес и адрес к ООО «Альянс» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице территориального отдела в адрес по адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Смайл
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Москве в адрес 15.11.2024 при мониторинге интернет - сайта https://smile-craft.ru установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Между тем, как следует из отзыва ответчика и подтверждено истцом, в настоящее время замечания истца устранены, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований истца об обязании устранить нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Роспотребнадзор к ООО «СМайл Крафт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора дарения 1/14 доли комнаты 77 АВ 9628946 от 18 декабря 2018 года является собственником 1/14 доли комнаты № 1 в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, выезд истца и ее несовершеннолетнего сына из спорного жилого помещения носил временных характер. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, письменно изложенным, просил суд удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными действия, выразившееся в реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах, устройствами для потребления
Описательная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО «ДИКСИ Юг» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Открытые технологии», в котором просит
Описательная часть
Признать действия ООО «Открытые технологии» по реализации ноутбука ASUS VivoBook E410MA-EK1281W (90NB0Q11-M41630), в нарушение требований, предусмотренных п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 70), истцу отказано в принятии к производству уточнённого искового заявления. Также суд не находит оснований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Региональная общественная организация потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» обратилась в суд с иском к адрес Рус», Mercedes-Benz Group AG о признании действий
Описательная часть
Полагая действия ответчиков незаконными и нарушающими законодательство в области защиты прав потребителей, истец просит суд признать действия ответчиков в части прекращения поставки оригинальных элементов конструкций
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела имеется одно заявление, адресованное истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональная общественной организации потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» к адрес Рус», Mercedes-Benz Group AG о признании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделу МВД России по адрес, отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес и просила признать незаконными действия ответчиков по снятию истца с регистрационного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что оснований для снятия истца с регистрационного учета в указанном жилом помещении, предусмотренных требованиями ст. 7 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..., паспортные данные.........) к отделу МВД России по адрес, отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделу МВД России по адрес, отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес и просила признать незаконными действия ответчиков по снятию истца с регистрационного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что оснований для снятия истца с регистрационного учета в указанном жилом помещении, предусмотренных требованиями ст. 7 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..., паспортные данные.........) к отделу МВД России по адрес, отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, предоставлении в пользование квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу №10 о признании незаконными действий ЖСК №10 по владению, пользованию и распоряжением паем, возложении обязанности на ЖСК №10 принять его в члены кооператива, обязании
Описательная часть
В судебном заседании производство по делу по иску <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу №10, <ФИО> в части требований о возложении обязанности принять истца в члены кооператива прекращено на основании абзаца
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец в разное время обращался в суд с исками, направленными на установление своих прав в отношении спорной квартиры, в удовлетворении которых вступившими в законную силу решениями судов было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу №10, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, предоставлении в пользование квартиры отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
<дата> Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Управления Роспотребнадзора поступило заявление гражданки от <ФИО>, в котором сообщалось, что акционерное общество «Кингисеппское автотранспортное предприятие»» не организовало
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к АО "Кингисеппский автобусный парк" о признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Автотранс», согласовавшее
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия (бездействие) третьих лиц не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ООО «Автотранс», который с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> (**) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО> 6252 рублей, которое банком в нарушение вышеуказанных норм
Мотивировочная часть
Распоряжение от <дата> № на сумму 80 965,23 рублей на перечисление оплаты труда на карту Мир-классическая за сентябрь 2021 банком не исполнено по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов с предложением
Резолютивная часть
Прокурору Карасунского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> в иске -ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействий) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО> в сумме 6 959,59 коп., которое банком в нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
Распоряжение от <дата> № на сумму 80 965,23 рублей на перечисление оплаты труда на карту Мир-классическая за сентябрь 2021 банком не исполнено по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов с предложением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Карасунского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО>-ОТКАЗАТЬ
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, об обязании прекратить нарушения
Вводная часть
вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «» (далее - АКОО «АЗПП «») обратилась в суд с иском в интересах потребителя Г. к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» (далее - ООО
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗПП «», истец Г. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Г. - Б., действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем недопустимо отклонение температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60 °C
Резолютивная часть
Исковые требования ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «» в интересах Г. удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за задержку выплата заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ходе проведённой проверки соблюдения законодательства об оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25.03.2021г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд признать действие ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Южный» выразившееся в неисполнении распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» не оплатил платежные поручения ФГБОУ «КубГУ» о выплате заработной платы работников, а исковые требования заявлены в рамках заключенного договора о банковском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации за задержку заработной платы отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за задержку выплата заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в ходе проведённой проверки соблюдения законодательства об оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что 25.03.2021г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд признать действие ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Южный» выразившееся в неисполнении распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» не оплатил платежные поручения ФГБОУ «КубГУ» о выплате заработной платы работников, а исковые требования заявлены в рамках заключенного договора о банковском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации за задержку заработной платы отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить нарушения
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «Барнаульская генерация» и ООО «КУБ», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Барнаульская генерация» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по горячему
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения, по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах
Вводная часть
АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Управляющая компания «Меридиан» об обязании ответчика произвести ремонт лестничных маршей в подъезде по ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика провести текущий ремонт подъезда МКД
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Меридиан» о признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СГК-Алтай» (далее АО «СГК-Алтай»), в котором просила: обязать АО «СГК-Алтай» обеспечить почасовое качественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СГК-Алтай» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение прав истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий правления незаконными, обязании устранить нарушения, истребовании протокола общего собрания, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПК «БО «Дубрава» и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Полагали, что <ФИО> с <дата> является членом Кооператива, что ею исправно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу База Отдыха «Дубрава» в лице председателя <ФИО> о признании действий правления незаконными, обязании устранить нарушения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, произвести перерасчет платы за водоснабжение, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» о признании незаконными действий, обязании опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, взыскании неустойки и морального вреда, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку в силу вышеприведенных норм права прибор учета входит в состав узла учета водопотребления. Установка узлов учета во вновь создаваемых объектах капитального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тулагорводоканал» о признании незаконными уклонение от документального оформления прибора учёта в качестве прибора учета в соответствии с заявками от <дата>
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения действующего законодательства и признании незаконным бездействия
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице начальника <ФИО>, действующего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требований в части не устраненных на текущмй период нарушений, возражала против срока, установленного истцом, пояснив суду, что этого времени для устранения
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять частичное признание иска ответчиком и удовлетворить иск в названной части. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Обществу с ограниченной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, противоправными, обязании устранить нарушения, -
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор. Москве, действующее в защиту прав обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями: признать действия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, специалистами фФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве» в ЮВАО г. Москвы в соответствии с поручением территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по гор
