О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 64 (в рубрике: 64)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании постановлений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, снятии запрета на регистрационные действия

Вводная часть
АО Банк «РЕСО-Кредит» обратилось в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по электронному исполнению
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2023 между истцом и ООО «СОФТ» был заключен договор лизинга №<номер изъят>, согласно пункту 1.1 которого лизингодатель (истец) взял на себя обязательство приобрести в собственность и передать
Мотивировочная часть
В связи с указанным, принимая во внимание, что требования истца фактически направлены на освобождение от запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу, требования к ответчикам – Управлению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании прекратить деятельность

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукцией по адресу: , незаконной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, суд приходит к выводу о совершении ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Признать деятельность ИП <ФИО> по розничной торговле табачных изделий и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: , незаконной
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании прекратить деятельность

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по реализации устройств для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: , незаконной, прекратить деятельность ИП <ФИО> по реализации устройств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании прекратить деятельность – оставить
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения закона, взыскать с Сергиево
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской
Гражданское Отклонено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, снятии обременений

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес в котором просит суд признать незаконными действия ответчика выразившиеся в наложении ограничений (обременения) на государственную регистрацию сделок с виде информационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из этого следует, что сам факт заведения на конкретное лицо дела оперативного учета его законные права и интересы не ущемляет. Вместе с тем при наличии оснований, подтвержденных решением суда, в отношении лиц, проходящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, снятии обременений, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекращения противоправных действий

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес обезличен> обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен>, ответчик ИП <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установив факт реализации табачной продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что выявленные нарушения не устранены ответчиком по настоящее время
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия (бездействия) ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении противоправных
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1», просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю поддержала доводы иска, дополнительно пояснила, что специалистом Управления проведено обследование в магазине «» по <адрес>. В настоящее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении ИП <ФИО> было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований. В ходе наблюдения < Дата > дважды
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что торговая
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий

Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей по реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной из оборота – «Туфли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее выведенной из оборота –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации обувной продукции, ранее выведенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Серпуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении противоправных действий, возложении обязанностей

Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации парфюмерной продукции, ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления иного машино-места, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» и <ФИО> был заключен договор №ЖК Сказка-М63 участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого названное
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, учитывая период просрочки (почти 3 месяца), сумму, уплаченную по договору долевого участия в строительстве, в размере 701 708 рублей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Монолит-Экспо», третье лицо - ООО УК «Зеленый квартал» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения путем предоставления машино-места, взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права, признании решений незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прав и по иску АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к выше перечисленным ответчикам в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт смерти <ФИО> <дата> от конкретного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований истцов по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено возражение на исковое заявление. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФГКУ «Росвоенипотека», Акционерному обществу «Россельхозбанк», командиру воинской части № о признании права, признании решений
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, об отмене постановления

Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными. В обоснование требований административный истец указал, что судебным приставом
Описательная часть
Административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку постановление об административном правонарушении находится на исполнении не в СОПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России <ФИО>, главному
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
Иордан Г.В., Иордан Е.В. обратились в суд с данными требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», просили с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец Иордан Е.В. заявленные исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Суд, содействуя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что акт № от 16 сентября 2021 года о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, акт № от 16 сентября 2021 года о безучётном потреблении электроэнергии, акт № С1-9-542
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязательств

Вводная часть
М.О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (далее – ООО «ЦЭБ») по начислению платы за вывоз
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.Л. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в части периода незаконного начисления ответчиком платы за вывоз мусора, указав, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязательств отказать
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий

Вводная часть
Территориальный отдел Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с указанным выше
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к Индивидуальный предприниматель <ФИО> в защиту прав
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий

Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий

Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Копилка» о понуждении к исполнению действующего
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> одним из основных видов деятельности ООО «Копилка» является торговля розничная молочными продуктами и яйцами в специализированных магазинах. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к ООО «Копилка» о признании действий незаконными и о прекращении этих
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.