Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ районах Вечерняя Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРИП от 04.02.2025 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из основных видов деятельности является торговля розничная преимущественно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в Абинский районный суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия ИП <ФИО> в отношении неопределённого круга потребителей; запретить ИП <ФИО> осуществлять реализацию молочной продукции с истёкшим сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действия (бездействие) учреждения, обязании устранить нарушение её прав и законным интересов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутский
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и её представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер»: 1) о признании незаконным невыдачу <ФИО> медицинского заключения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании утвердить корректировку
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании действий <ФИО> по разбивке участков с увеличением их площади незаконными и нарушающими права <ФИО>, как владельца
Описательная часть
В обосновании требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка 41 в СНТ Осока» расположенного по адресу: <адрес> состоит с 1997 года. В 1996 г. в соответствии с Постановлением Главы администрации
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Осока" о признании действий незаконными, обязании утвердить корректировку генплана СНТ "Осока" – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, отмене решения, постановления, восстановлении в очереди, обязании предоставить жилье, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконными действий ответчика, отмене решения жилищной комиссии Одинцовского городского округа от 18.10.2020 г. № 3/3
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя в удовлетворении требований просил отказать, полагая их необоснованными. Судом установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Московской области определен порядок признания граждан малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда установлен Законом Московской области от 22.12.2017 г. № 231/2017-ОЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании действий незаконными, отмене решения, постановления, восстановлении в очереди, обязании предоставить жилье
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и отмене постановления, -
Вводная часть
<ФИО>, 25.12.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что истица <ФИО> при подаче заявления в Администрацию Симферопольского района
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отменить Постановление Администрации Симферопольского района Республики Крым №1104-п от 08.09.2022г. и обязать ответчика включить <ФИО> в список, поскольку
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании построек незаконными и устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; собственником смежного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и адвокат Шук П.С. уточненные исковые требования и отказ от части требований поддержали, просили признать незаконными постройками пристройку к дому
Мотивировочная часть
Кроме этого, оценивая заключение эксперта в совокупности с показаниями эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что несмотря на нарушение требований градостроительства при возведении пристройки к дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании построек незаконными и устранении нарушений оставить без удовлетворения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О понуждении устранить нарушения законодательства о недрах
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО "Задонье", в котором просит суд обязать ПК «Задонье» устранить нарушения законодательства о недрах, получив лицензию на пользование недрами для добычи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Завалин Д.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В нарушение вышеуказанных требований законодательства добыча пресных подземных вод и их использование
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Рамонского района Воронежской области к ПК «Задонье» о понуждении устранить нарушения законодательства о недрах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области к ООО "Задонье" о понуждении устранить нарушения законодательства о недрахудовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по реализации товаров незаконными, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
В обосновании иска указано, что Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной таблицы по продаже товара – бутилированной воды по состоянию на ... усматривается, что продажи бутилированной воды с неверными маркировками отсутствуют, в связи с чем нарушение устранено
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании действий по перепланировке/переустройству незаконными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, ..., общей площадью 36,1 кв. м. Право общей долевой собственности истца (1/2 доли) подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии
