О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 517 056,68 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) «О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58», о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Представитель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Затонское» (далее – АО «Затонское») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, убытков еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Изучив доводы искового заявления, письменных уточнений исковых требований, письменного отзыва ответчика, выслушав пояснения представителя <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Затонское» о взыскании денежных средств в счет неустойки по договору долевого участия, возмещения материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за не устранение недостатков в течение гарантийного срока еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма из расчета 3 % еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> Доржи Владимировича – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа, снизить компенсацию еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) еще...

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства 371 925 рублей 60 копеек, неустойку 136 961 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № .... в размере 300 715 руб. 93 коп., неустойку за нарушение срока передачи еще...

Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... (договор № 1) по постройке многоквартирного еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11 апреля 2024 года в размере 257 672 руб. 72 коп., компенсацию еще...

Судом установлено, что 11 апреля 2021 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 216 088 руб. 77 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательствам по договорам в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном еще...

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ еще...

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2020 года по 14.07.2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ., кроме того в возражении на исковое заявление сообщил, что ООО «ЛСР. Объект-М» сменил еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2021 года по 14.10.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

Представитель истца в судебное заседания явился исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке еще...

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ еще...

При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном еще...

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект – М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился еще...

При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М», просит признать недействительным пункт 4.4 договора № ххх участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ххх г., взыскать с ответчика еще...

Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: хххх еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» (в настоящее время ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №/-320-НП-ЗА17 от <дата> в сумме 11 115 571,08 руб., штрафа еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд еще...

С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки квартиры, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия квартиры и злоупотребления еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (ранее ООО «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить, указав, что со стороны ее доверителя обязательства еще...

С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки объекта – машино-места, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия объекта еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме 382 221, 68 руб., почтовых расходов в сумме 217, 91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, почтовых расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично