Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» признала частично, просила учесть, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» <ФИО>, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций», так как в дело не представлены оригиналы свидетельств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между АО «Цифровое Телевидение» (АО «ЦТВ» (далее Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медия» (далее Лицензиат) заключен лицензионный договор №, по условиям которого, Лицензиар предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, исковые требования мотивировав тем, что <дата>, в магазине, принадлежащем
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 05.12.2015 года между <ФИО>, как исполнителем, с одной стороны, и ООО «Ноль плюс медиа», как заказчиком, с другой стороны, заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец ООО «Ноль плюс медиа» является автором произведений: изображений персонажей « принимая во внимание, что были нарушены исключительные права истца на произведение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания» обратилась к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 10.11.2021 года истцом был выявлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1536766 и указанные произведения изобразительного искусства. Судом
Мотивировочная часть
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10.11.2021 с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса покупки. Суд полагает, что видеозапись процесса закупки контрафактного товара является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания » к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» (далее по тексту «3Д Спэрроу Груп Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая группа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи таблички <адрес> был реализован товар – мягкая игрушка «Буба». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на основании платежного поручения №2030 от 30.03.2023г. в размере 4200 руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,14 руб. полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с участием ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, произведение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в целом с иском согласилась, просила снизить размер компенсации, указывая на то, что в настоящее время прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, является пенсионером, размер пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
