О взыскании процентов за неисполнение обязательства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности, она касается ситуаций, когда речь идет о просрочке уплаты денежных сумм. Судебные акты здесь рассматривают правомерность и размер этих процентов, начисленных за период нарушения обязательства.
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее ООО «Юридический центр «Защита») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от <дата>, с учетом определения от 12.12.2016г. о внесении исправления, с <ФИО> пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных до <дата> Принимая во внимание то, что спор не относится к категории сложных, характер и объем оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство проценты за неисполнение денежного
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено, что решением от 09.06.2017 Лефортовского районного суда адрес по делу 2-2111/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 28.02.2013
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.12.2011 по делу № 2-3327/2011 по заявлению ПАО "Сбербанк России" к <ФИО> постановлено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Победа" к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Записки мебельщика» проценты за пользование чужими средствами за период с 27.07.2022 по 26.09.2022 в размере 7 369,34 рублей, а также проценты по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены несвоевременно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Записки Мебельщика», ИНН , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, ИНН , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 26.09.2022 в размере 60 216
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.10.2020 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в иске, в связи с тем, что принимал все меры для погашения задолженности. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (ООО «Юридический центр «Защита», далее по тексту) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что не уклонялся от уплаты долга. После вынесения решения суда он испытывал материальные трудности, поэтому не имел возможности выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных до 21.12.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что что решением Гагаринского районного суда адрес от 25.11.2015 по делу № 2-7118/2015 расторгнут договор № 802669 от 22.06.2015, взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины всего
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Бутырского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Бутырского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере 53 758,97 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 146 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-528/2017 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик допустил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Банк «ВТБ» с иском о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что п.1.1 договора уступки права требования от 14.07.2025 право требования к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «» и Банк «ВТБ» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент подачи Распоряжения о перечислении средств ООО «» находился в состоянии осуществления добровольной ликвидации, срок ликвидации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска Общество указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и <ФИО> заключили договор займа №. Как усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №03/291 от 2510.2004 года в виде кредитной ставки за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №12/220 от 04.06.2005 года в виде кредитной ставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 278 126, 31 руб., из которых просроченные проценты 39 212 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору от 13.06.2012 года и судебных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения процентов в срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.08.2012
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он основывает свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности, заявленных за период до 09.02.2025 По требования о взыскании задолженности, образовавшей за период
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» (Далее- ООО ПКО «Нерис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчиком была допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания заявлять требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС», предъявленных к <ФИО> , отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, <ФИО> разъяснены последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в судебном заседании, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Воскресенским городским судом <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы долга за период с 26 октября 2021 года по 15 февраля 2025 года в размере 161 621,60 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. С учетом объема оказанной помощи, которая
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с <ФИО> а пользу <ФИО> проценты в связи с просрочкой уплаты долга за период с 19 февраля 2022 года по 15.02.2025 года 149 963, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту ООО «Виктория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что судебным приказом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 9 марта 2017 года № 2-45/2017 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 101 088 рублей 63 копеек. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
