Дело № 2-2908/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002401-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Грачева Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Записки мебельщика» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Записки мебельщика» проценты за пользование чужими средствами за период с 27.07.2022 по 26.09.2022 в размере 7 369,34 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,41 рублей.

В обоснование требований указала, что решением Головинского районного суда города Москвы от 21.05.2021 с ООО «Записки мебельщика» в ее пользу взысканы: неустойка в сумме 500 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 260 000 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 22 822,92 рублей, а всего 852 822,92 рублей. В связи с тем, что требования не были исполнены добровольно, истцом получен исполнительный лист , на основании которого возбуждено исполнительное производство -ИП от 21.06.2022, до настоящего времени требования иска не исполнены в полном объеме. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 306 113,14 руб. Остальные денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Записки мебельщика» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу с Общества с ограниченной ответственностью «Записки мебельщика» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в сумме 500 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 260 000 рублей, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 22 822,92 рублей, а всего 852 822,92 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 года решение Головинского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года составлено без изменения.

Истцом получен исполнительный лист , на основании которого возбуждено исполнительное производство -ИП от 21.06.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании решения суда были выданы исполнительные листы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (часть 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу указанного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены несвоевременно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

При этом суд учитывает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

По смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения данного обязательства является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Следовательно, суд при определении периода для расчета суммы процентов принимает дату зачисления денежных средств на счет истца.

Решение Головинского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года вступило в законную силу 08 февраля 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 60 216,54 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 006,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Записки Мебельщика», ИНН , в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 26.09.2022 в размере 60 216 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 50 копеек.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Записки Мебельщика» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга по решению Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2021 с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Грачева Т.Ю.