РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5262/22 по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, указывая, что решением от 09.06.2017 Лефортовского районного суда адрес по делу 2-2111/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора <***> от 28.02.2013, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма Определением Лефортовского районного суда адрес от 16.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Определением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4724/21 прекращено производство по делу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в связи со смертью фио Судебный акт исполнялся только принудительно. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве № 164604/21/77056-ИП от 16.04.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из информации, полученной из ОСП по адрес ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 164604/21/77056-ИП при принудительном исполнении в период 27.04.2021 по 22.06.2021 с должника взыскана сумма задолженности. Соответственно судебный акт по делу № 2-2111/2017 был исполнен только 22.06.2021 и до этого длительное время не исполнялся. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере сумма за период 28.06.2017 по 22.06.2021. 02 мая 2020 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга взыскать с ответчика проценты в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, наследники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании усыновлено, что решением от 09.06.2017 Лефортовского районного суда адрес по делу 2-2111/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора <***> от 28.02.2013, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма

Определением Лефортовского районного суда адрес от 16.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Судебный акт исполнялся только принудительно. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве № 164604/21/77056-ИП от 16.04.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из информации, полученной из ОСП по адрес ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 164604/21/77056-ИП при принудительном исполнении в период 27.04.2021 по 22.06.2021 с должника взыскана сумма задолженности. Соответственно судебный акт по делу № 2-2111/2017 был исполнен только 22.06.2021 и до этого длительное время не исполнялся. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере сумма за период 28.06.2017 по 22.06.2021.

02 мая 2020 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Определением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4724/21 прекращено производство по делу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в связи со смертью фио

Согласно копии наследственного дела наследство приняла ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 г. в 22.06.2021 г. размере сумма

Суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 г. в 22.06.2021 г. размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 г. в 22.06.2021 г. размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова