УИД 67RS0021-01-2022-000575-91

Дело № 2-358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 21 ноября 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (далее ООО «Юридический центр «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указав, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 147663,10 рублей, которое вступило в законную силу 20.09.2016г.

Определением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита».

ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя было взыскано 147663,10 рублей. 14.07.2022г. ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. В связи с этим, взыскатель на основании ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57585 рублей 70 копеек.

Для оказания юридических услуг по взысканию процентов с ответчика ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор, согласно которому последним за услуги было оплачено 20000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 57585,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1927,57 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от 12.12.2016г. о внесении исправления, с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 137709,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9954, 20 рублей. Решение вступило в законную силу 20.09.2016г. (л.д. 24,22).

Определением Сычевского районного суда Смоленской области от 24.11.2020г. была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр «Защита» (л.д. 20-21).

На основании исполнительного листа ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, со дня вступления решения суда в законную силу ответчиком во исполнение обязательств были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13)

Таким образом, обязательства по уплате долга, возникшие на основании решения суда, были полностью исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 57585,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2022г. (л.д.9-10).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он арифметически верный, согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и ИП <данные изъяты> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, согласно которому истец уплатил последнему 20000 рублей (л.д. 26,31).

Принимая во внимание то, что спор не относится к категории сложных, характер и объем оказанной представителем помощи - изучение, подготовка и направление иска в суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в связи с направлением настоящего иска ответчику в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 59 рублей (л.д. 8).

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, то суд полагает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1927,57 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» (ИНН №, ОГРН №) :

- проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 57585 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- почтовые расходы в размере 59 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко