Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают юридическую силу совершенных ими договоров или сделок. Суд здесь исследует, соответствует ли сделка всем требованиям закона, и принимает решение о том, признать ее действительной (состоявшейся) или нет. Это касается вопросов о правильности оформления, волеизъявления сторон и соблюдении процессуальных норм.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи по расписке состоявшимся, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи гаража от 12 апреля 2014 года по расписке, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, состоявшимся. Признать за <ФИО> право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, при этом непосредственной целью обращения истца в суд является решение вопроса о признании прав на гаражный бокс, в связи с чем признание судебным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи по расписке состоявшимся, признании права собственности на гараж – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок действительными и признании права собственности на земельные (доли) паи
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать сделку договор купли-продажи от <дата> земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, расположенного по адресу: <адрес>, Южненское сельское поселение, бывший совхоз «Южный», с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в августе 2020 года между истцом <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность о приобретении истцом земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать сделку договор купли-продажи от <дата> земельного пая (невыделенного), площадью 4 га, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Южненское сельское
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просит расторгнуть заключенный 22.06.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени проживает в доме. Освободил бы дом после оплаты за дом. Есть у <ФИО> наследники или нет, не знает. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Шушенского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по данному спорному имуществу наследственное дело не заводилось, оно является выморочным. В приобретении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и нежилое строение, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующим на основании доверенности, выданной <ФИО>, была осуществлена сделка купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец более 10 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком, сделка по купле-продаже
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договор купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок и жилое строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 02.11.2022 между ней и ответчиком был заключен договор купли продажи земельного участка с расположенным на нем жилым строением, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Хачатурян Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи от 02.11.2022 земельного участка с расположенным на нем жилым строением, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Пензенской городской администрации от 02.07.1993 № 601 Т.. на праве собственности был предоставлен
Описательная часть
<ФИО> просит признать сделку купли-продажи земельного участка № между Т.. и П.. состоявшейся; признать право за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно справке председателя СНТ «Строитель» Д. от 03.07.2023 № 13, земельный участок № действительно с 1999 г. и по 2022 г. обрабатывался отцом истца, П.. После его смерти с 2022 г. и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и садовый дом, переходе права собственности, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от <дата> приобрела у земельный участок площадью 603 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать состоявшимся нотариально удостоверенный договор купли-продажи от <дата>, признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и садовый дом, переходе права собственности, установлении границы земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании предварительного договора основным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, в котором просит признать предварительный
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что на основании постановления номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной договор сторонами не заключался, срок заключения основного договора купли-продажи спорного земельного участка истек, при этом ни к <ФИО>, ни к ее правопреемникам истец не обращался с предложением заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес> о признании предварительного договора, заключенного <дата>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения (л.д. 85-87) поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании сделки
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 июня 1994 года мать истца - <ФИО> в своих и в его интересах на тот момент несовершеннолетнего, заключила с <ФИО> договор мены, по которому
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приобретение <ФИО> земельного участка в единоличную собственность противоречит закону, нарушает его права как сособственника жилого дома, расположенного на участке, приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании сделки состоявшейся, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 августа 2024 года заключен договор купли-продажи части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 августа 2024 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит суд, обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключить с <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020602:77 площадью 391 кв. м
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал, что не желает продавать земельный участок, кроме того истец не является участником долевой собственности у него свой участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, отказать
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании сделки мены объекты недвижимости и признании права собственности на приобретенные в результате данной сделки объекты недвижимости
Вводная часть
Стороны и третьи лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали о его отложении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании состоявшейся сделки купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.Б., в которых, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 5 л.д.161), просит признать договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Д.А.- Ф.Э,, действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата> (том 1 л.д.68-69), Т.М., действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к Б.Б. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и встречные исковые требования Б.Б. к Д.А. о признании состоявшейся сделки купли-продажи недвижимого имущества и перехода права
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что его отец <ФИО> <ФИО> и ее
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств истец просит суд признать состоявшейся сделку купли – продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> площадью 31,3 кв.м, кадастровый № заключенную <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что между Г
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи заключенный 14.05.2018 года между <ФИО> и <ФИО> жилого помещения- квартиры под номером 4 с кадастровым номером 66:39:0302013:209, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира общая площадь 37,5 кв.м. состоит из 2-х комнат. <ФИО> <ФИО> является матерью истца. B
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признания права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, просит суд признать недействительным договор передачи от 21.03.1995 № 032137-001772, заключенный между Департаментом муниципального жилья и <ФИО>, на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью жилого помещения 37,9 кв.м., общей площадью 35,3 кв.м. жилой площадью 19,7 кв.м. В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом также установлено, что <ФИО> в указанном жилом помещении не проживает, имеет регистрацию по иному месту
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением о признании договора дарения от 07.09.2019 состоявшимся и признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключив запись из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником спорного жилого помещения общей площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является /Х/ (л.д. 15). При жизни /Щ/ переход права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности на недвижимое имущество
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра РФ по РД. о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом решением Кизилюртовского районного суда от <дата> договор дарения земельного участка с кадастровым номером 05:06:000007:4754 от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что он по договору купли-продажи приобрёл у <ФИО>. гаражный бокс № общей площадью 21,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать договор купли-продажи гаражного бокса №, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ним и <ФИО> состоявшимся
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ГСК «Полет» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Гаражно-строительный кооператив «Полёт», Управление Федеральной службы государственной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объёме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> действительным
Описательная часть
Истец, в связи с выездом <ФИО> за пределы Российской Федерации, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска ответчиком не соответствовало нормам действующего процессуального законодательства в том числе ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ( о признании договора дарения от <дата> действительным и признании права собственности за <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки состоявшейся, о признании право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, о признании право собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Бурикову А.В. с учетом уточнения исковых требований просит признать сделку, заключенную между <ФИО> и <ФИО>, действующей от себя и в интересах Бурикова А.В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объёме и показала, что данную квартиру они приобрели с супругом длительное время назад. Перерегистрацию права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании прав долевой собственности на земельный участок применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя правом собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу г.Челябинск, <адрес>, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском ( с учетом уточнений) о признании по основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения и позицию МТУ Росимущество. Считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске о признании права на 277/1298 долей в праве собственности на земельный участок площадью 461+/- 8 кв. метров по адресу г. Челябинск, <адрес> и применении последствий недействительности договора аренды
