Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р., который являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца излишне выплаченные средства выплаченной пенсии в размере 6 060,62 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии) за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 12.05.2021 № 134 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2021
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Гори Шала о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии) за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 12.05.2021 № 134 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2021
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Гори Шала о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, ссылаясь на то, что ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 26.02.2020 г. (л.д. 7,10). Как следует из материалов наследственного дела нотариуса г.Москвы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР г.Москвы и Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГКУ ЦЗН <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГКУ ЦЗН по городу Москве отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> обратился в ГКУ ЦЗН
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в Отделе трудоустройства в период с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> « Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что ответчику на основании заявления № от 12.03.2020 г. и представленных документов, филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в установленный срок не предоставил сведения истцу о своем трудоустройстве, что является основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты. Ответчик факт получения
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, переплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет произошла по вине
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, как ветеран болевых действий. В нарушение указанных требований ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> и излишне выплаченной суммы в размере 9098 рублей 74 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Починковского муниципального округа» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и подтвердила доводы изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась ГКУ НО «Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Починковского муниципального округа» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Починковского муниципального округа» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» (далее истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее ответчик) с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям ОМВД России по г. Мегиону ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Именно по этому адресу его и извещал суд, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 8 314 рублей 15 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону не заявил. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Молдова, №) и <ФИО> (<дата> года рождения уроженца <адрес>, № 11) в пользу ГУ-Центр по выплате пенсии ПФ РФ по <адрес>
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Починковского муниципального округа» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно заявления № от <дата> о назначении и осуществление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно <ФИО> обратилась через сайт
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НО
Резолютивная часть
Исковые ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Починковского муниципального округа» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании <ФИО>, <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в общем размере 64641,65 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла <дата> (актовая запись № от <дата>). Поскольку как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> указанные средства не снимала, не расходовала, суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному ответчику
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование иска указано, что <ФИО>, г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда в Российской Федерации, как ребенок, достигший 18 лет и обучающийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее по тексту ГКУ ЦСЗН по ) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании излишне выплаченной суммы, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратился к истцу с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Приказом комитета социальной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ ЦСЗН по излишне выплаченной денежной суммы в размере 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее – истец, учреждение, КУ «Центр социальных выплат Югры») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, что ответчик <ФИО> состояла на учете в КУ «Центр социальных выплат Югры» по льготной категории «Многодетная семья» и являлась получателем мер социальной поддержки в период
Мотивировочная часть
Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются социальными выплатами, суд полагает, что при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (№) к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы – оставить без удовлетворения
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 26.08.2019 № 33 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2019
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании <ФИО>, <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО> <дата> г.р., сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в общем размере 3 607 руб. 48 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся получателем ЕДВ как Инвалид 1 группы и ветеран боевых действий, умер <дата> (актовая запись № от <дата>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просят взыскать за счет наследственного
Описательная часть
В судебном заседании истец Государственное учреждение Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не направили, ранее просили рассматривать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по <адрес>») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Приказом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ ЦСЗН по <адрес> излишне выплаченной денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> <дата> г.р., сумму переплаты за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 136 руб. 38 коп. Свои требования истец
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 18 136 руб. 38 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать <ФИО> в доход Одинцовского городского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>. в размере 18 136 руб. 38 коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., сумму переплаты за март 2020 в размере 21 182 руб. 49 коп. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 21 182 руб. 49 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в доход
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ГУ Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии <ФИО>, <дата> г.р., умершего 20.02.2020г. в размере 21 182 руб. 49 коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., сумму переплаты за июнь 2019 в размере 16 900 руб. 03 коп. Свои требования истец
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 16 900 руб. 03 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход Одинцовского городского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии умершей <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>. в размере 16 900 руб. 03 коп
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Департамент капитального строительства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2 172 384 руб., ссылаясь на то, что истцом ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, считает проведенную выплату законной, так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дел в отсутствие третьих лиц, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента капитального строительства города Севастополя к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 172 384 руб. - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пособий в общем размере 277 165 рублей 03 копейки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами делами, <ФИО>, ранее проживавший по адресу: мкр. 12, <адрес>-Ненецкий автономный округ, <дата> обратился в Управление по труду и социальной защите населения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Резолютивная часть
Исковые Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные финансовые средства в размере . В обоснование заявленных требований указывает, что приговором мирового судьи Белогорского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушениях узнали в <дата> года, получив ответ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Осуществляя предусмотренные законом полномочия по правовой квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес>-Управление социальной защиты населения по <адрес> (межрайонное) к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных средств удовлетворить
