Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне уплаченных сумм
Вводная часть
Управление социальной политики № 25 предъявило иск к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных сумм в размере 213 396 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 к <ФИО>, , о взыскании излишне уплаченных сумм удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО " Вилладж Хотелс " с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Вилладж Хотелс» заключен договор № от <дата>, по условиям которого исполнитель ООО «Вилладж Хотелс» обязуется оказать услуги, связанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Вилладж Хотелс" о взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании части денежной суммы, внесенной за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 27.01.2020 г. разделен лицевой счет за обслуживание жилья и коммунальные услуги, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, в обоснование требований указав, что 20.12.2018 <ФИО> приобретена квартира общей площадью 70,1 кв.м., расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора №№, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО>, предоставлен кредит в размере 3 100 000 руб. на срок 236 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца 91922 рублей – предоплата за товар, 34930,36 руб. – неустойку за просрочку поставки товара, 50000 рублей - моральный вред, всего 186852,36 руб, расчет неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель увеличенные исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске доводам, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Артстрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Переживаний истца, степень вины ответчика, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Суд находит начисленную сумму штрафа в сумме 88461 руб. несоразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артстрой» удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Анапское Взморье» в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненный иск от <дата> о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 94894,08 рублей и морального вреда по изложенным в исковом заявлении основаниям, где расчет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Кроме того, суд учитывает
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту - ООО «Гарант Контракт»), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, дата, между <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика ООО «Гарант Контракт» на то, что между сторонами был заключен не договор на оказание услуг, а договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Велес» о защите прав потребителя. Мотивируя требования тем, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» в электронном виде был заключен кредитный договор № на сумму 452 915
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заключение договора между ООО «Велес» и <ФИО> не достигнутым. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велес» (ИНН о взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля ,под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии в АО «МАКС» поступило решение Коминтерновского районного суда города Воронеж от 25.12.2024, которым суд признал, что только действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 164850 руб. проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 29.01.2025 по 09.10.2025 в сумме 22658,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6145 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец РСА обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии в адрес РСА от ПАО «АСКО» поступили сведения, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП 26.04.2022 не была застрахована в ПАОО «АСКО»№, поскольку бланк полиса ОСАГО серии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 400000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в ходе электронной переписки договорился с <ФИО> о приобретении 60 спортивных костюмов за 60000 руб. со стоимостью доставки 3000 руб., перечислил продавцу 62000 руб. Вскрыв
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... <ФИО> посредством переписки в сети Интернет заказал у <ФИО> 60 (шестьдесят) комплектов спортивных костюмов на общую сумму 60 000 рублей, расходы на доставку составили
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> отказался принять часть поставленного товара, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойку 1% за каждый день просрочки от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом заказчиком <ФИО> и ответчиком исполнителем турагентом ООО «Левел Путешествия» заключен Договор о реализации туристского продукта. По условиям данного договора. турагент принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости тура за каждый день просрочки, начиная с <дата>. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к турагенту ООО «Левел Путешествия», и туроператору ООО «ТТ-Трэвел» о взвыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойки 1% за каждый день просрочки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хотелс Менеджмент» (далее – ООО «Хотелс Менеджмент») о взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по бронированию и организации проживания истцов в гостиничном комплексе «Богатырь» в г. Сочи в период
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Хотелс Менеджмент» о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Мамоновская городская больница» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» ИНН о взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> ИНН №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 4» ИНН о взыскании денежной выплаты и неустойки –
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22.05.2023 между <ФИО>, ООО «ЛАРИМАР» и поставщиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ... на поставку Мини-трактора
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2023, истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали надлежаще извещены о слушании дела, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 205, 206). Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Ларимар» не принимал участие в заключении договора № ... от 22.05.2023, не выражал свою волю о реализации Мини-трактора Файтер Т15 <ФИО> Данное обстоятельство следует из всей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК»), ссылаясь в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> она приобрела у ответчика ноутбук стоимостью 279989 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, <дата> <ФИО> приобрела в АО «Русская телефонная компания» через shop.mts.ru товар - стоимостью 279989 руб. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОРМАТЕК» (далее – АО «ОРМАТЕК») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 125 775 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали, приведя доводы изложенные с уточненном иске, полагали, что оснований для доплаты за обмениваемый товар
Мотивировочная часть
<дата> истцу было отказано в обмене приобретенного матраса на матрас средней жесткости по причине его использования, Вместе с тем, ответчиком согласована замена матраса с доплатой разницы в стоимости матрасов в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (....) к акционерному обществу «ОРМАТЕК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы за период с 01.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 25.12.2021. Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Московской городской нотариальной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее Центр СФР по выплате по адрес и адрес) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы к наследнику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая умерла 30.01.2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Центр СФР по выплате по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" обратилось в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно постановлению Администрации МО г. Бугуруслан
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> за счет наследственного имущества Л
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что поскольку на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
