УИД 38RS0030-01-2022-003935-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ-УПФ РФ в **** ФИО2 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Выплата установлена на основании справки о факте обучения ФИО2 в *** по очной форме обучения с **.**.**** по **.**.****. При приеме заявления ФИО2 разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца лицам, достигшим возраста *** лет, он был предупрежден о необходимости сообщения в УПФ РФ об отчислении из образовательного учреждения, с него взято обязательство в письменной форме. Согласно поступивших сведений из образовательного учреждения ФИО2 с **.**.**** отчислен из образовательного учреждения (приказ ***у от **.**.****), о чем не сообщил истцу и продолжал получать пенсию по СПК. Право на получении пенсии по потере кормильца утрачено с **.**.****. В результате образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52 750,53 руб., а также единовременной денежной выплаты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 10 000 руб., а всего 62 750,53 руб. Ответчику предложено возместить данную сумму. Однако до настоящего времени незаконно полученная сумма ответчиком в полном объеме не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца и единовременной выплаты в размере 62 750,53 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от **.**.**** и справки от **.**.**** *** об обучении в *** на 1 курсе по очной форме обучения за счет физического лица, ФИО2 с **.**.**** по **.**.**** назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от **.**.**** № *** Из данного заявления усматривается, что ФИО2 был предупрежден под роспись об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

**.**.**** произведен перерасчет пенсии, с **.**.**** размер пенсии определен в размере 7535,79 руб.

В сентябре 2021 ФИО2, на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб.

Из информации, представленной ***» **.**.****, ФИО2 приказом от **.**.**** ***у отчислен из указанного учреждения.

Таким образом, право на получение пенсии по СПК у ФИО2 утрачено с **.**.****. Однако, ответчик, в нарушение положения ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не сообщил в Управлении ПФР в **** и **** о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Следовательно, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО2 не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

**.**.**** Управлением ПФР в **** и **** установлены факт и размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 750,53 руб. и единовременной выплаты в размере 10 000 руб., в связи с чем **.**.**** в адрес ответчика направлялось уведомление о добровольном погашении задолженности.

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено в полном объеме. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, которая составила в размере 2083 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** излишне полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в общем размере 62 750,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 2083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 25.11.2022.