Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-004815-28
Дело № 2-4103/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств,
установил :
В сентябре 2022 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в территориальном органе ПФР, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, так как размер пенсии ответчика не достигал величины прожиточного минимума. Ответчик был отчислен из ГБО УПО города Севастополя «Севастопольский колледж информационных технологий и промышленности» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлен факт переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 89 432, 90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД и ЕВ на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.
Представитель истца подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснила, ходатайств суду по сути спора, не представила.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.
С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в территориальном органе ПФР, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, так как размер пенсии ответчика не достигал величины прожиточного минимума. Ответчик был отчислен из ГБО УПО города Севастополя «Севастопольский колледж информационных технологий и промышленности» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно сведениям ГБО УПО города Севастополя «Севастопольский колледж информационных технологий и промышленности», поступивших в адрес территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 была отчислена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика утрачено право на получение выплаты пенсии по потере кормильца.
В соответствии с нормами части 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Территориальным органом ПФР было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты ответчику к пенсии как лицу, у которого общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Ответчик своевременно не уведомила территориальный орган ПФР о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как выплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты была фактически осуществлена.
Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ территориальным органом ПФР был установлен факт переплаты пенсии, ФСД и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму на общую сумму 89 432, 90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД и ЕВ на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2883 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
решил :
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 432 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 90 копеек.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Севастополю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 6700000, БАНК получателя: Отделение Севастополь Банка России// УФК по г.Севастополю г.Севастополь, БИК: 016711001, Счет банка получателя: 40102810044537000056. Счет получателя средств: 03100643000000017400, для возврата переплат пенсий КБК 39211302996066000130. В назначении указать: за Ф.И.О., «Переплата по 209.34 счету».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета судебные расходы в размере 2883 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>