ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске ФИО2 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Выплата установлена на основании справки о факте обучения ФИО3 в ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский технологический колледж» по очной форме обучения с 01.09.2018 по 30.06.2021. При приеме заявления ФИО4 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, она была предупреждена о необходимости сообщения в УПФ РФ об отчислении из образовательного учреждения, с нее было взято обязательство в письменной форме. Согласно поступивших сведений из образовательного учреждения ФИО3 с 16.10.2018 отчислена из образовательного учреждения (приказ № 50-к от 16.10.2018), о чем не сообщила истцу и продолжала получать пенсию по СПК и ФСД. Право на получении пенсии по потере кормильца было утрачено с 01.11.2018. В результате образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в размере 97 975,80 руб. Ответчику было предложено возместить данную сумму. Однако до настоящего времени незаконно полученная сумма ответчиком в полном объеме не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 89 375,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав совокупности пояснения представителя истца, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от 17.09.2018 и справки № 379 от 06.09.2018 об обучении в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский технологический колледж» на 1 курсе по очной форме обучения на бюджетной основе, ФИО3 с 01.09.2018 по 23.04.2022 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. Из данного заявления усматривается, что ФИО3 была предупреждена под роспись об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

С 01.10.2018 по 30.06.2021 ФИО3 также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

Из представленных из Новосибирского технологического колледжа сведений следует, что ФИО3 отчислена из образовательного учреждения с 16.10.2018 согласно приказу № 50-к от 16.10.2018

Таким образом, право на получение пенсии по СПК и ФСД у ФИО3 было утрачено с 01.11.2018. Однако, ответчик, в нарушение положения ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ ответчик не сообщила в Управлении ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Следовательно, в период с 01.11.2018 по 30.09.2019 ФИО3 не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

23.10.2019 Управлением ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе вынесено решение № 751 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, установлены факт и размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 97 975,80 руб., в связи с чем 15.06.2022 в адрес ответчика направлялось уведомление о добровольном погашении задолженности.

ФИО3 изменила фамилию на Малыш, в связи с заключением брака, что подтверждается актовой записью от 20.02.2020.

Ответчик 08.10.2019 в обязательстве признала сумму переплаты и обязалась возместить ее по 2000 руб., начиная с ноября 2019 до полного погашения. В рамках данного обязательства оплата ответчиком произведена частично, в полном объеме переплата не возмещена.

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено в полном объеме. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, которая составила в размере 2 881,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области излишне полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 89 375,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 2 881,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская