Резолютивная часть

оглашена 18.07.2022

Мотивированное решение

изготовлено 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Звенигород

Московская область 18 июля 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в общем размере 29 208,83 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что в силу п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующем, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

ФИО2, Дата обезличена года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и ДЕМО, умер 16.02.2019 (актовая запись № 170199500001500062002 от 20.02.2019). По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за март 2019 года произошла выплата в размере 29 447,12 руб. на расчетный счет клиента № № в ПАО Банк «Возрождение». Нотариус в выдаче сведений о наследниках отказал, что послужило поводом к обращению с иском в суд.

Представитель ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области - по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением от 16.05.2022, учитывая находящиеся на рассмотрении суда исковые требования, получив информацию о наследниках, принявших наследство, а также лицах, имеющих право на обязательную долю, но не заявившую о своих правах, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ; третьим лицом – ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по адресу: .

ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу места жительства: . Судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, находя извещение ответчика надлежащим, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика заочно, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 26.08.2019 № 33 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 29 208,83 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №51/2019 в отношении наследодателя ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего 16.02.2019.

Согласно ответу нотариуса Звенигородского нотариального округа ФИО5, к имуществу умершего 16.02.2019 ФИО2 заведено наследственное дело № 51/2019; наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ; сын наследодателя – ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по адресу: от претензий на обязательную долю в наследстве отказался; свидетельства о праве на наследственное имущество (квартира, вклады и компенсации) выданы 27.09.2019 (л.д. 29).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на дату смерти ФИО2, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно прилагаемому Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 26.08.2019 № 33 (л.д. 6), за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 ФИО2 получена пенсия в размере 29 208,83 руб.

В соответствии с Договором 15.12.2015 № 74-2001юр/2015, заключенным с ПАО Банк «Возрождение», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк.

Согласно уведомлению ПАО Банк «Возрождение» за вх. № 4348П от 26.06.2019 (л.д. 9), Банком был осуществлен возврат денежных средств Управлению на сумму 238,29 руб.

По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.

Таким образом, остаток излишне выплаченной ФИО2 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 суммы пенсии по старости в общей сумме составил 29 208,83 руб.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя а пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая представленные суду данные об отсутствии оснований к начислению сумм после смерти лица, а также их получение путем распоряжения банковским счетом умершего, суд находит, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованными, поскольку оснований к получению денежных средств не имелось.

Доказательств добровольного возврата таких средств в ходе судебного разбирательства не представлено.

При удовлетворении требований судебные издержки следует возложить на ответчика.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 076,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области денежные средства (неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии) в размере 29 208,83 руб.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 1 076,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова