Дело №2-3609/2022

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 28 сентября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> « Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН дистанционно путем подачи пакета документов через интерактивный портал службы занятости населения (<данные изъяты>).

Ответчик подал онлайн заявку в отдел трудоустройства «<данные изъяты>», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом ГКУ ЦЗН от № был признан безработным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения).

В соответствии со ст. 30, 31, 33, 34, 34.1,34.2 Федерального закона от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости) Ответчику была назначена выплата пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение ст.13 Закона города Москвы «О занятости населения в городе Москве» и Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсация к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере <данные изъяты> рублей.

Регистрация документов происходила дистанционно путем подачи пакета документов через интерактивный портал «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

На портале необходимо отметить, что гражданин ознакомлен с правилами получения государственных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ №891 от 07.09.2012. Если не отметить на портале об ознакомлении с правилами получения государственных услуг, то зарегистрироваться в качестве гражданина, ищущего работу невозможно. А решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме (копия предупреждения прилагается). Таким образом, при регистрации Ответчик подтвердил, что работы и заработка не имеет, не зарегистрирован в качестве самозанятого.

Отделом трудоустройства «<данные изъяты>» была проведена проверка представленных сведений с помощью официального сайта ФНС, была получена информация, что на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).

Таким образом Ответчик считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в Отделе трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период регистрации в органах службы занятости Ответчик получил пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Приказом ГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был снят с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона РФ, также гражданину были прекращены социальные выплаты по безработице.

Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты.

В судебном заседании представитель истца – ГКУ ЦЗН по городу Москве отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН дистанционно путем подачи пакета документов через интерактивный портал службы занятости населения (<данные изъяты>).

Ответчик подал онлайн заявку в отдел трудоустройства «<данные изъяты>», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом ГКУ ЦЗН от № был признан безработным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения).

Ответчику была назначена выплата пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсация к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере <данные изъяты> рублей.

Отделом трудоустройства «<данные изъяты>» была проведена проверка представленных сведений с помощью официального сайта ФНС, была получена информация, что на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).

За период регистрации в органах службы занятости Ответчик получил пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.).

Приказом ГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был снят с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона РФ, также гражданину были прекращены социальные выплаты по безработице.

Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> « Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> « Центр занятости населения <адрес>» излишне выплаченную суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова