Дело № 2-3566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму переплаты за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 136 руб. 38 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ГУ-Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости, как инвалид 2 группы, умерла 27.06.2018г. По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с июля 2018 по октябрь 2018 произошла выплата в размере 71 089 руб. 40 коп. на расчетный счет пенсионера № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, доп. офис №. В соответствии с договором № от 31.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 52 953 руб. 02 коп. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 136 руб. 38 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19, 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 с. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебное заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО на лицевой счет пенсионера, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором № от 31.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 52 953 руб. 02 коп. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 136 руб. 38 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 18 136 руб. 38 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в доход Одинцовского городского округа государственной пошлины в сумме 725 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 136 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 725 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья Д.К. Васина