дело № 2-5177/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Государственное учреждение -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУ-Центр по выплате пенсии ПФР РФ г. Москвы и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банками на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в ЕДВ, как ветеран болевых действий. 18.08.2019 года ФИО2 умер. По причине отсутствия информации о его смерти, на момент перечисления пенсии за сентябрь 2019 года произошла выплата в размере 9 098 рублей 74 копейки на расчетный счет ФИО2. Протоколом о выявлении излишне уплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 14.11.2019 №5 была установлена излишне выплаченная сумма за сентябрь 2019 год в размере 9098 рублей 74 копеек. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №222/2019 к имуществу умершего ФИО2 Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму переплаты пенсии за сентябрь 2019 год в размере 9 098 рублей 74 копейки(л.д.6-7).

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 20.06.2022 года произведена замена ответчика на ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд, по месту жительства ответчика (л.д.120).

Представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсии ПФР РФ г. Москвы и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.126-127), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, как ветеран болевых действий.

18.08.2019 года ФИО2 умер (л.д.37).

По причине отсутствия информации о его смерти на момент перечисления пенсии за сентябрь 2019 год произошла выплата в размере 9 098 рублей 74 копейки на расчетный счет ФИО2(л.д.10-11).

ГУ-Центр по выплате пенсии ПФР РФ г. Москвы и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банками на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 14.11.2019 года № 5 ГУ №3 ЦВ был выявлен факт об излишне выплаченной ФИО2 сумме за сентябрь 2019 год в размере 9098 рублей 74 копейки (л.д.8).

В возврате денежных средств в размере 9098 рублей 74 копейки банком отказано по причине совершения расходной операции по счету ФИО2 не установленным лицом.

17 мая 2020 года и.о. дознавателя 2-го ОП МУ МВД РФ «Люберецкое» майором полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту снятия денежных средств после смерти пенсионера ФИО2 в виду отсутствия события преступления. Из постановления следует, что денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты неустановленным лицом(л.д.25-16).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №222/2019 к имуществу умершего ФИО2(л.д.13).

Из наследственного дела, представленного нотариусом Люберецого нотариального округа Московской области ФИО4, следует, что все свое имущество ФИО2 при жизни завещал своему сыну ФИО1, который принял это имущество (л.д.38, 41 оборот).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу требований подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученные ФИО1 пенсионные и иные социальные выплаты, начисленные и фактически выплаченные на содержание его отца после наступления смерти ФИО2, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 и излишне выплаченной суммы в размере 9098 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> место рождения: <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения -Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве сумму излишне выплаченной пенсии в размере 9 098 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционной порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 сентября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: