Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть убытки, причиненные имуществу или правам. Здесь рассматриваются случаи возмещения прямого материального вреда, а также более сложные ситуации, когда одно лицо вправе требовать возмещения ущерба от третьего лица — либо в порядке регресса, либо через механизм суброгации.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 67400 руб., указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса – отказать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, г/н №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП <дата> автомобиль ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, принадлежал <ФИО>. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 6-м км МКАД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещения ущерба в порядке регресса 197 750 рублей, возврат госпошлины 3577 рублей 55 копеек и почтовые расходы 42 рубля
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 218 327,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 383,27 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП, участником которого являлся <ФИО>. Истец направил в адрес ответчика уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", поскольку непредоставление ответчиком транспортного средства не лишило истца (страховщика) возможности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114 841 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> Республики Калмыкия на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, восстановлении срока обращения в суд
Вводная часть
Представитель ООО "Антара+" обратился в суд с указанным иском, в котором просил: восстановить срок на подачу искового заявления; взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Антара+" 360 652, 58 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО "Антара+" <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что размер возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, Постановлением по делу об административном правонарушении от <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Иск ООО "Антара+" к <ФИО> В,Н. о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, восстановлении срока обращения в суд удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учётом замены ответчиков по её ходатайству, уменьшения исковых требований), в котором просила взыскать с ответчиков в её пользу в солидарном порядке возмещение ущерба в размере №., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск. Полагала, что ущерб доверителю причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками. Согласно показаниям эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом № органам государственной власти Белгородской области перераспределена лишь часть полномочий в сфере организации водоотведения, возложенных на органы местного самоуправления в силу требований Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского хозяйства администрации г. Белгорода , , Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода , Администрации г. Белгорода о взыскании возмещения ущерба
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании возмещения ущерба, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...»), обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Требование федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании с него в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 23.07.2021 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2021 произошел залив водой квартиры № 23, расположенной по адресу адрес. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании с него в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 06.10.2021 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 произошел залив водой квартиры № 122, расположенной по адресу адрес. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.10.2024 г в 9 ч. 30 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий адрес, был 03.04.2019 застрахован по риску КАСКО в адрес по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2023 года произошло ДТП с участием ТС Хонда Фит, г.р.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> (в/у №) удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации от имени Российской федерации (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих
Описательная часть
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что входные металлические ворота в СНТ «Юрмаш» перекрывает другой член указанного СНТ, а не сам <ФИО> К <ФИО> претензий они
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее, - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к МГП о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «СК «Согласие не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к МГП о взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании о возмещении ущерба, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие о участием Л.Д.С., управлявшего автомашиной марка 2, государственный
Описательная часть
В своей претензии от <дата> она просила страховщика направить в свой адрес копии экспертиз для ознакомления. Тем не менее, в нарушение указанной выше нормы закона АО «СК «Астро-Волга» не ознакомило с результатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что решение не может быть вынесено без проведения независимой экспертизы по установлению обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года в 10 часов 25 минут на круговом движении ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> у. оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств , рег.знак №, под управлением <ФИО> и , рег.знак №. Страховая компания достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, ссылалось на то, что 17 марта 2024 года в г.Южно-Сахалинске <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ДПС отделения ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 19.03.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2024 года в 10 часов 25 минут, в г.Южно-Сахалинске, в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса с <ФИО> законным и обоснованным, поскольку условиям реализации права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у, <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, ссылалось на то, что 09 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ОДПС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 20.12.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2024 года в 08 часов 39 минут, в г.Южно-Сахалинске, произошло дорожно-транспортное происшествии, при котором, в районе дома <адрес> водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании в регрессном порядке понесенных затрат на страховое возмещение и оценку за вред причиненный владельцам автомобилей и на общую сумму 186 000 рублей обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что страховой полис серии № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков понесенные убытки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить частично
