Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть убытки, причиненные имуществу или правам. Здесь рассматриваются случаи возмещения прямого материального вреда, а также более сложные ситуации, когда одно лицо вправе требовать возмещения ущерба от третьего лица — либо в порядке регресса, либо через механизм суброгации.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.10.2024 г в 9 ч. 30 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации от имени Российской федерации (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих
Описательная часть
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что входные металлические ворота в СНТ «Юрмаш» перекрывает другой член указанного СНТ, а не сам <ФИО> К <ФИО> претензий они
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее, - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к МГП о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «СК «Согласие не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к МГП о взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании о возмещении ущерба, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие о участием Л.Д.С., управлявшего автомашиной марка 2, государственный
Описательная часть
В своей претензии от <дата> она просила страховщика направить в свой адрес копии экспертиз для ознакомления. Тем не менее, в нарушение указанной выше нормы закона АО «СК «Астро-Волга» не ознакомило с результатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что решение не может быть вынесено без проведения независимой экспертизы по установлению обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года в 10 часов 25 минут на круговом движении ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> у. оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств , рег.знак №, под управлением <ФИО> и , рег.знак №. Страховая компания достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что страховой полис серии № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 23 июня 2022 года по адресу: адрес, МКАД 32 км. произошло ДТП, с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 23 июня 2022 года по адресу: адрес, МКАД 32 км. произошло ДТП, с участием автомобилей «Шевролет Тахое», г.р.з. Е123КС797 и «Дэу Матиз», г.р.з. С062МР14, под управлением <ФИО> (Ответчик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 рублей, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя по доверенности от 01.01.2022 года №0101-2022-И от имени и в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 138 400 рублей, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что не имеет финансовой возможности исполнить решение суда единовременно, просила предоставить рассрочку исполнения
Мотивировочная часть
Между тем согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отсрочка исполнения решения суда предполагая наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Е.В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58454,94 рублей, судебных расходов в размере 1953,65 рублей, в обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Н., на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, по адресу: по адресу: .... (л.д.9) Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. согласно заявки №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, работы ООО УО «Универсал» по замене инженерных сетей дд.мм.гггг. связаны с затоплением ... по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал», Е.В.Л., П.Д.Б., Ф.И.Е., Ф.К.Л. о взыскании ущерба
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.54) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 27.03.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 года между <ФИО> и АО СК «РСХБ-страхование» заключен договор страхования №ММ-99-00-4095516. Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 373 607 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 12 час. 40 мин. по адресу..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Toyota RAV 4», г.р.з. № 0, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 373 607 рублей 10 копеек
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 07.03.2023 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС застрахованное в САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, Постановлением № об административном правонарушении от 07.03.2023 года установлено, что 07.03.2023 года в 17час. 15 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой он уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации- удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, в размере 456142 руб.56 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 7762 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части размера причиненного ущерба, просил уменьшить сумму убытков, подлежащую взысканию, исходя из суммы восстановительного ремонта согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Оснований, не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в уд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 25.09.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно материалу об административном правонарушении, 25.09.2022 в 21 час. 35 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 111 845 рублей, судебные расходы в размере 3 436 рублей 90 копеек, а всего 115 281 рубль 90 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 29 769 365,20 руб., расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТехИнформСервис» (заказчик) и ИП <ФИО> (Перевозчик) был заключен договор N В-10/11 на перевозку грузов. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании убытков в сумме руб. коп., причиненных заливом квартиры в порядке суброгации, и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере руб. коп. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Акта обследования жилого помещения от <дата> залив произошел из <адрес> по причине течи
Мотивировочная часть
Посколькузаливпроизошел по вине вышерасположенного жилого помещения – <адрес>, которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается материалом Территориального отдела № Роскадастра от <дата> (л.д.59-67)
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 336 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в порядке регресса в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) руб., расходы по оплате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании части возмещенного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ачинского городского суда от 21 февраля 2023 по гражданскому делу № частично исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истец ИП <ФИО> как сторона, исполнившая обязательство, в данном случае вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> как причинителя вреда доли выплаченного потерпевшему возмещения. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании части возмещенного ущерба – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 687 121,26 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что не согласен с суммой ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Истец обратилась к независимой экспертной организации, по заключению которой общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 087 121,26 руб. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признал в полном объеме. Указал на отсутствие вины <ФИО> в ДТП со ссылкой на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2023 г
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 87800 руб., возврате госпошлины 2834 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2834 руб
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 52600 руб., возврате госпошлины 1778 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1778 руб
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП от 4 апреля 2024 г
Вводная часть
В суд обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также «истец», «САО «ВСК») с иском к Игитханяну <ФИО> (далее по тексту также «ответчик») с указанным выше иском. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика поддержал доводы своего доверителя, просил распределить судебные издержки в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящий гражданский иск в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Игитханяну <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП от 4 апреля 2024 г. удовлетворить частично
