Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть убытки, причиненные имуществу или правам. Здесь рассматриваются случаи возмещения прямого материального вреда, а также более сложные ситуации, когда одно лицо вправе требовать возмещения ущерба от третьего лица — либо в порядке регресса, либо через механизм суброгации.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 21.12.2022 в районе управляя а/м , не убедившись безопасности совершаемого маневра и не прибегнув к помощи других лиц, двигалась задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя , не убедившись безопасности совершаемого маневра и не прибегнув к помощи других лиц, двигалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 на улице Щербакова д. 172/1 города Тюмени <ФИО> не справившись с управлением транспортным средством допустил столкновение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании свою виновность в наступлении ДТП не оспаривал. Также выразил согласие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований считать доводы истца о необходимости установления вины ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 03.07.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием , под управлением и в собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что не оспаривает выводы экспертного заключения, предоставленного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы в органах принудительного исполнения <ФИО> получил форменную одежду 26.06.2020 и 21.09.2020 по нормам снабжения, утвержденных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 <ФИО> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, что подтверждается выпиской из приказа от 20.05.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств возмещения ответчиком остаточной стоимости форменного обмундирования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> о братился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Указывает, что 08.12.2021 по адресу водитель автомобиля не учел дорожные условия не справился с управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого по полису
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению, в иске к <ФИО> следует отказать. Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению суда в отношении <ФИО> изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением от 26.09.2022 Тюменского областного суда по делу в отношении <ФИО> изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно акту от 28.11.2022 в устройстве заводской № выявлены дефекты: на процессорной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. 14.06.2022 произошло затопление указанной квартиры, причиной затопления явилась течь гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в размере 91 441 руб. (68 666 +
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> напротив дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 в г. Тюмень, напротив дома № 13 по ул. Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> принадлежит истцу по праву собственности, виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 132700руб., расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в размере 10000руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БОГДАН 211120-81-4, государственный регистрационный знак . ДТП произошло по вине
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно: автомобилю марки марка автомобиля , причинен ущерб в виде повреждения крыши автомобиля и повреждения заднего капота, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно: автомобилю марки марка автомобиля , причинен ущерб в виде повреждения крыши автомобиля и повреждения заднего капота, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указала, что <дата> около 15 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
С учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» при признании его надлежащим ответчиком штрафа в размере 50 % от взысканной суммы 96 850 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от размера
Мотивировочная часть
Считает иск не подлежащим удовлетворению, полагая обязательство исполненным полностью в пределах обязанности страховщика. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа полагает необоснованными, вместе с тем, в случае
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Тюменской области с указанным иском к ООО «ЕвроТехцентр». Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 напротив дома № 26 по улице Домостроителей в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 напротив дома № 26 по улице Домостроителей в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств, в том числе: 1) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», в котором просила взыскать возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере 79 099 рублей, расходы, понесенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> на территории автомобильной парковки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не доказано, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» о взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик-М», указывая, что <дата> в 11 часов 15 минут на левом берегу реки Объ в <адрес> – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» исполнило обязательство о выплате страхового возмещения в полном объеме и доводы представителя ответчика, оспаривающего данное обстоятельство
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, с учетом уточнений (л.д. 154) просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 98197,34 руб., причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 39,8 кв.м, расположенное по адресу: ...., ...., ...., находящееся на 1 этаже указанного дома (л.д. 5, 62). Так, исходя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФпредставленное заключение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области», указывая, что 07.02.2022 г. на принадлежащий истцу автомобиль марки , регистрационный знак № с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам. Истец пояснила, что когда парковала свой автомобиль, то дорожных знаков, запрещающих парковку, не было. Также истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение повреждения автомобилю истца стало возможным в связи с виновным поведением ответчика, который обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб. Стороны выводы судебных экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области» () о взыскании возмещения материального ущерба, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. С позицией истца суд не может согласиться по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 67400 руб., указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса – отказать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, г/н №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП <дата> автомобиль ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, принадлежал <ФИО>. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 6-м км МКАД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещения ущерба в порядке регресса 197 750 рублей, возврат госпошлины 3577 рублей 55 копеек и почтовые расходы 42 рубля
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 218 327,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 383,27 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП, участником которого являлся <ФИО>. Истец направил в адрес ответчика уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", поскольку непредоставление ответчиком транспортного средства не лишило истца (страховщика) возможности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114 841 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> Республики Калмыкия на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании возмещения ущерба, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...»), обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Требование федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, расходов
