Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть убытки, причиненные имуществу или правам. Здесь рассматриваются случаи возмещения прямого материального вреда, а также более сложные ситуации, когда одно лицо вправе требовать возмещения ущерба от третьего лица — либо в порядке регресса, либо через механизм суброгации.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.02.2023 на пересечении улиц Котельщиков - Елизарова г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что в рамках полиса ОСАГО истец получил дополнительную выплату в размере 6 100 руб.; в сумму судебных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ГУП «Белоблводоканал» в пользу <ФИО> 149 714 рублей в счет возмещения материального ущерба; 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ГУП «Белоблводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент причинения ущерба услуга водоотведения фактически предоставлялась прежнему собственнику дома <ФИО> по заключенному с ней договору водоотведения, который не был расторгнут. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании возмещения ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI ASX»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI ASX», государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, просила суд взыскать с ответчика руб.- сумму возмещения ущерба; руб.-расходы на оплату государственной пошлины, а также .- расходы за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> в/у № о взыскании возмещения ущерба
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 17.12.2022 в районе стр. 10 на 12 км Тобольского тракта в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сообщила, что он не являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 21.12.2022 в районе управляя а/м , не убедившись безопасности совершаемого маневра и не прибегнув к помощи других лиц, двигалась задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя , не убедившись безопасности совершаемого маневра и не прибегнув к помощи других лиц, двигалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 на улице Щербакова д. 172/1 города Тюмени <ФИО> не справившись с управлением транспортным средством допустил столкновение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании свою виновность в наступлении ДТП не оспаривал. Также выразил согласие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований считать доводы истца о необходимости установления вины ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 03.07.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием , под управлением и в собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что не оспаривает выводы экспертного заключения, предоставленного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы в органах принудительного исполнения <ФИО> получил форменную одежду 26.06.2020 и 21.09.2020 по нормам снабжения, утвержденных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 <ФИО> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, что подтверждается выпиской из приказа от 20.05.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств возмещения ответчиком остаточной стоимости форменного обмундирования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> о братился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Указывает, что 08.12.2021 по адресу водитель автомобиля не учел дорожные условия не справился с управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого по полису
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению, в иске к <ФИО> следует отказать. Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению суда в отношении <ФИО> изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением от 26.09.2022 Тюменского областного суда по делу в отношении <ФИО> изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно акту от 28.11.2022 в устройстве заводской № выявлены дефекты: на процессорной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. 14.06.2022 произошло затопление указанной квартиры, причиной затопления явилась течь гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в размере 91 441 руб. (68 666 +
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> напротив дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 в г. Тюмень, напротив дома № 13 по ул. Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> принадлежит истцу по праву собственности, виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 132700руб., расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в размере 10000руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БОГДАН 211120-81-4, государственный регистрационный знак . ДТП произошло по вине
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно: автомобилю марки марка автомобиля , причинен ущерб в виде повреждения крыши автомобиля и повреждения заднего капота, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2019г. принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно: автомобилю марки марка автомобиля , причинен ущерб в виде повреждения крыши автомобиля и повреждения заднего капота, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указала, что <дата> около 15 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
С учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» при признании его надлежащим ответчиком штрафа в размере 50 % от взысканной суммы 96 850 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от размера
Мотивировочная часть
Считает иск не подлежащим удовлетворению, полагая обязательство исполненным полностью в пределах обязанности страховщика. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа полагает необоснованными, вместе с тем, в случае
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Тюменской области с указанным иском к ООО «ЕвроТехцентр». Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 напротив дома № 26 по улице Домостроителей в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 напротив дома № 26 по улице Домостроителей в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств, в том числе: 1) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», в котором просила взыскать возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере 79 099 рублей, расходы, понесенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> на территории автомобильной парковки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не доказано, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» о взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик-М», указывая, что <дата> в 11 часов 15 минут на левом берегу реки Объ в <адрес> – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» исполнило обязательство о выплате страхового возмещения в полном объеме и доводы представителя ответчика, оспаривающего данное обстоятельство
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 напротив дома № 61 по улице Федюниниского в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) под управлением собственника – <ФИО>, гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, с учетом уточнений (л.д. 154) просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 98197,34 руб., причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 39,8 кв.м, расположенное по адресу: ...., ...., ...., находящееся на 1 этаже указанного дома (л.д. 5, 62). Так, исходя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФпредставленное заключение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области», указывая, что 07.02.2022 г. на принадлежащий истцу автомобиль марки , регистрационный знак № с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам. Истец пояснила, что когда парковала свой автомобиль, то дорожных знаков, запрещающих парковку, не было. Также истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение повреждения автомобилю истца стало возможным в связи с виновным поведением ответчика, который обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб. Стороны выводы судебных экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области» () о взыскании возмещения материального ущерба, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. С позицией истца суд не может согласиться по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса отказать
