Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении убытков, когда лицо, которое уже понесло ущерб, обращается к виновному или ответственному лицу для возврата этих средств. По сути, это механизм, позволяющий переложить финансовую ответственность на того, кто фактически причинил вред, после того как ущерб был урегулирован или оплачен.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. С позицией истца суд не может согласиться по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 67400 руб., указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса – отказать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, г/н №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП <дата> автомобиль ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, принадлежал <ФИО>. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 6-м км МКАД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещения ущерба в порядке регресса 197 750 рублей, возврат госпошлины 3577 рублей 55 копеек и почтовые расходы 42 рубля
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 218 327,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 383,27 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП, участником которого являлся <ФИО>. Истец направил в адрес ответчика уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", поскольку непредоставление ответчиком транспортного средства не лишило истца (страховщика) возможности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114 841 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> Республики Калмыкия на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, восстановлении срока обращения в суд
Вводная часть
Представитель ООО "Антара+" обратился в суд с указанным иском, в котором просил: восстановить срок на подачу искового заявления; взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Антара+" 360 652, 58 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО "Антара+" <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что размер возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, Постановлением по делу об административном правонарушении от <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Иск ООО "Антара+" к <ФИО> В,Н. о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, восстановлении срока обращения в суд удовлетворить в части
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2023 года произошло ДТП с участием ТС Хонда Фит, г.р.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> (в/у №) удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации от имени Российской федерации (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих
Описательная часть
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что входные металлические ворота в СНТ «Юрмаш» перекрывает другой член указанного СНТ, а не сам <ФИО> К <ФИО> претензий они
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее, - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к МГП о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «СК «Согласие не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к МГП о взыскании о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года в 10 часов 25 минут на круговом движении ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> у. оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств , рег.знак №, под управлением <ФИО> и , рег.знак №. Страховая компания достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, ссылалось на то, что 17 марта 2024 года в г.Южно-Сахалинске <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ДПС отделения ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 19.03.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2024 года в 10 часов 25 минут, в г.Южно-Сахалинске, в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса с <ФИО> законным и обоснованным, поскольку условиям реализации права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у, <ФИО> о взыскании размера ущерба в порядке регресса, ссылалось на то, что 09 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ОДПС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 20.12.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2024 года в 08 часов 39 минут, в г.Южно-Сахалинске, произошло дорожно-транспортное происшествии, при котором, в районе дома <адрес> водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании в регрессном порядке понесенных затрат на страховое возмещение и оценку за вред причиненный владельцам автомобилей и на общую сумму 186 000 рублей обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании размера ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что страховой полис серии № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 рублей, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя по доверенности от 01.01.2022 года №0101-2022-И от имени и в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 138 400 рублей, судебных расходов
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 336 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в порядке регресса в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) руб., расходы по оплате
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса возмещения вреда
Вводная часть
АО «Согаз» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Истец осуществил страховое возмещение, а лицо, виновное в ДТП – <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования Истец вправе требовать возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика и автомобиля , г/н №. Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащее Г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащему Г
