Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть убытки, причиненные имуществу или правам. Здесь рассматриваются случаи возмещения прямого материального вреда, а также более сложные ситуации, когда одно лицо вправе требовать возмещения ущерба от третьего лица — либо в порядке регресса, либо через механизм суброгации.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – марки «Лада Гранта ВАЗ 219110» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, в размере – 101105,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 3222,10 руб., удовлетворить в полном объёме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба (в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2021 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признал исковые
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке суброгации) – удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ныне <ФИО>) С.В. о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола 25ПК 2758821 об административном правонарушении 03.08.2021 года в 16 ч. 25 мин. по адресу: ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Hyundai Equus»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 186 472 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности № РГ-Д-607\24 от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения
Описательная часть
Согласно исследованным судом постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенного <дата> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> и другим материалам дела, <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса возмещения вреда
Вводная часть
АО «Согаз» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Истец осуществил страховое возмещение, а лицо, виновное в ДТП – <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования Истец вправе требовать возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Омутинского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасова И.В. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Омутнинского района
Мотивировочная часть
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением процентов удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание истец - старший помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, указывает истец, на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 200 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> (ранее <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащении вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кирово-Чепецкой городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении вследствие ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выданного <дата> О УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГ застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГ застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> являются необоснованными, поскольку он собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на дату залива – ДД.ММ.ГГ не являлся. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании с нанимателя ущерба, причиненного жилому помещению, неустойки, платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
П.Н.И. обратилась в суд с иском к М.А.Р. о взыскании с нанимателя ущерба, причиненного жилому помещению, в размере 358 325 руб., платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 228,40 руб., договорной неустойки в размере 22 500 руб
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.7. договора М.А.Р. 25.03.2023 покинула жилое помещение, оставив ключи от квартиры в почтовом ящике, о чем заранее не предупредила П.Н.И., не исполнив, тем самым, обязанность по договору найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков, суд учитывает следующее. Вместе с тем, независимо от того, сдавалась ли квартира иным лицам до проживания в ней ответчика, суд учитывает ее состояние и состояние
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возврате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать: сумму ущерба, причиненного заливом <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме с учетом изменений. Ответчик – <ФИО> судебное заседание не явилась, извещена, ее
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возврате госпошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ККК о возмещении ущерба в порядке суброгации, В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между САО «Ресо-Гарантия» и МММ был заключен договор страхования транспортного средства
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к ККК о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации,-удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба возврате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 140600 рублей и возврат госпошлины в сумме 4012рублей Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> РуслануФизули оглы в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 140600 рублей возврат госпошлины в сумме 4012 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2023 г. и 01.05.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки суду
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> и <ФИО> возмещение материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и соответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 766 600 рублей, на оплату расходов за услуги эксперта в размере 6000 рублей, за услуги представителя 30 000 рублей, и 75
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал требование своего доверителя заявил ходатайство, привлечь в качестве соответчика <ФИО> как собственника автомобиля БМВ 316 с регистрационным знаком 36 00269
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключения эксперта по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в области
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещение материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возвращении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота р.з. №, совершил наезд на истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь, ГИБДД. Отцу истца он предлагал оплатить медикаменты при предъявлении назначения врача. Так же он предлагал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возвращении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан р.з. №, в районе .... в .... допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика и автомобиля , г/н №. Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащее Г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21900, г.р.з. О222АА05, принадлежащему Г
