Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 701 813 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" по доверенности <ФИО> в судебном заседании требований поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение, представленное стороной ответчика, является наиболее полным, объективным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований не доверять указанному
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Спортмастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Спортмастер» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчиком подлежит возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Спортмастер» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
АО «Агрокомплекс «Калининский» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, приказом от того же числа <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агрокомплекс «Калининский» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шарм Премьер-Юг» (далее – ООО «Шарм Премьер-Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 26231, 65 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 29.09.2020г. <ФИО> принята на работу на должность продавца-кассира в ООО «Шарм Премьер-Юг» в соответствии с трудовым договором №-ш/тд от 29.09.2020г. и приказом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Шарм Премьер-Юг» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Федеральное Казенное Учреждение Колония Поселение № по Кабардино-Балкарской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2021г. на основании приказа ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от № была проведена внезапная выборочная инвентаризация материальных запасов, числящихся у материально
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия. При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения Колония Поселение № по Кабардино-Балкарской Республике к <ФИО> удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Продукт-НСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 258005,39 руб., государственной пошлины в размере 5780 руб. в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Продукт-НСК» на должность кладовщика, согласно трудовому договору от <дата> (л.д. 104-107). Судом установлено, что вследствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продукт-НСК» удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Мездря Ж.Д. о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что Мездря Ж.Д. была принята на должность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по трудовому договору № от <дата> (л.д.12-15), приказом от <дата> (л.д.11) Мездря Ж.Д. принята на работу в должности продавца-консультанта ИП <ФИО> с <дата>. Своей неявкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как её отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к Мездря Ж.Д. о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
АО «ОДК-Пермские моторы» (далее – АО «ОДК-ПМ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и АО «Металлист-ПМ» (реорганизовано в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Тамерлан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указало, что приказом ООО «Тамерлан» № от 07.07.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, был принят
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно личной карточки работника в соответствии с приказом № от 07.07.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, , был принят на должность «Мобильный продавец-консультант», принят
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей, также подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамерлан» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 108 000 рублей
Описательная часть
Вывод суда о необходимости взыскания с ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» компенсации морального вреда основан на акте проверки Министерства здравоохранения РК, в котором указано, что в нарушение п.3.11.4 Раздела III Критериев оценки
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание предоставленные истцом вышеприведенные результаты проверок, но оценивает их в соответствии с требованиями ст. 250 ТК РФ, согласно которой орган по рассмотрению трудовых споров с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» к <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл»), в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 2 марта 2022 года <ФИО> был принят на работу в АО «МегаФон Ритейл» - Поволжский филиал – Территориальный офис в <адрес> – Салон связи «МегаФон» (<адрес>) на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <дата> ОВМ ОМВД России по г.Киселевску в пользу Акционерного общества МегаФон Ритейл» материальный ущерб в сумме 18135,57 руб., расходы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерба в размере 37 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 331 руб. 00 коп., указав
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла с истцом ИП <ФИО> в трудовых отношениях, работала в должности магазина, что подтверждается: трудовым договором от 25.04.2020, приказом о приеме на работу от 25.04.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материалами дела подтвержден факт недостачи товарно-материальных ценностей в заявленном истцом размере, факт причинения ущерба. Заявленный размер причиненного ущерба не оспорен. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, указывая, что <ФИО> была принята на работу в ООО «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором от 30.12.2017 и приказом о приме на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в своих письменных возражениях, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ» к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения паспорт №, выдан <дата> СНИЛС №, ИНН №) о взыскании с работника материального ущерба, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска, указав, что между ООО «Ойл-Сервис» (истец) и <ФИО>, (ответчик) был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которого ответчик принят по специальности бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис» о взыскании с ответчика причиненного ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с трудовыми отношениями ответчиком, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. Размер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ООО «Логистика для бизнеса» <ФИО> (ответчик) работал с <дата> по <дата> в должности водителя-экспедитора. <дата>г. между ООО «Логистика для бизнеса»
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро – Авто» (далее – ООО «Агро – Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, 13 сентября 2018 года <ФИО> был принят на работу в структурное подразделение Отдела эксплуатации/ Автотранспортное предприятие Восток/ ООО «Агро –Авто» водителем автомобиля, сторонами заключен
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с работника суммы материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее ПАО «ЧКПЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 5932 рубля 02 копейки, госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧКПЗ» <ФИО> на требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ПАО «ЧКПЗ» с 17 ноября 2020 года на основании трудового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с <ФИО> в пользу ПАО «ЧКПЗ» необходимо взыскать 5932 рубля 02 копейки в счет возмещения материального ущерба, по тем основаниям, что судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Челябинской кузнечно-прессовый завод» удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю и встречному исковому заявлению <ФИО> к Федерального казенного учреждения «База материально
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (Далее ФКУ БМТиВС <ФИО> по <ФИО>) обратилось в суд
Описательная часть
В обоснование встречного требования указано, что в обоснование иска положен акт ревизии, проведенной в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в составе комиссии присутствовали четыре сотрудника. Полученные в ходе судебного разбирательства сведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» к <ФИО> о взыскании с работника
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АПК Юность» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.02.2022 с ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля (топливозаправщика)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работал в ООО «АПК Юность» в должности водителя автомобиля (топливозаправщик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АПК Юность» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Транзит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 04 октября
Описательная часть
Считает, что, ООО ТК «Транзит» проверка причин возникновения ущерба не проводилась, так как письменные объяснения у него не отбирались, его вина в причинении ущерба не устанавливалась. Указывает, что из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия работодателя, включившего в договор о полной материальной ответственности транспортное средство, за сохранность которого должен нести ответственность работник как водитель, суд признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортной Компании «Транзит» сумму материального ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95734 (девяносто пять тысяч семьсот
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Элистор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Указало, что в период с 08.07.2021 по 23.05.2022 ответчик
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элистор» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для возложения на ответчика полной материальной ответственности за причиненный ущерб работодателю, учитывая, что в Перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элистор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный действиями ответчика как сотрудника
Описательная часть
В рамках вышеназванного дела судом было установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, на тот момент также являвшегося сотрудником УМВД России по городу Саратову и управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при исполнении своих трудовых
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный действиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика о снижении либо освобождении его от возмещения ущерба. До перерыва в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Саратовской области к <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Союз-Регион» (далее – ООО «ГК «Союз-Регион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «ГК «Союз-Регион» на должность водителя. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что работник несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб и указанная сумма ущерба до настоящего времени им не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Союз-Регион» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
