Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГКУ РБ Транспортное управление обратилось в суд с иском к своему работнику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя служебным автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал факт ДТП, указывая на отсутствие умысла
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание низкий уровень доходов ответчика, наличие у него долговых обязательств по кредитам, а также наличие на его иждивении ребенка
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые ГКУ РБ Транспортное управление к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что между ООО «СТ» в качестве работодателя и <ФИО> в качестве работника в должности водителя заключен
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2022 (запрошены сведения о средней заработной плате, материалы служебной проверки). Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до и после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб причинен в результате совершения административного правонарушения (приговором установлено нарушение Правил дорожного движения), по обстоятельствам ДТП вынесен приговор, суд приходит к выводу
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» обратилось в суд с исковым заявлением в последующем уточнив его к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51 376,71 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает достаточными приведенные выше доказательства о том, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю в лице ООО «Ноябрьская Транспортная
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рубля копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату возврату форменного обмундирования или возмещения ущерба в полном объеме не основано на законе и нарушает права истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № выдан <адрес> <адрес> <дата> в пользу <ФИО>, ИНН №, сумму причиненного материального ущерба в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора <Номер> от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетелей <ФИО> №1 и <ФИО> №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> после прекращения
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату возврату форменного обмундирования или возмещения ущерба в полном объеме не основано на законе и нарушает права истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о во взыскании материального ущерба в размере 5 392,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указывая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в команду ВОХР № отдела по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии ущерб в размере 5392,95 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора <Номер> от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - отказать
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указав в обоснование заявленных требований, что 16 октября 2021 года <ФИО> был принят на работу на должность водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2021 года <ФИО> был принят на работу на должность водителя в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» на срок по 31 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по денежным средствам за несостоявшуюся командировку нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии- отдел по <адрес> и <адрес> Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 6 117 руб. 67 коп
Описательная часть
В нарушение условий трудового договора в день увольнения ответчик не передал истцу полученное форменное обмундирование, тем самым причинил работодателю материальный ущерб в размере 14210 руб. 08 коп. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возмещения причиненных убытков истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 469 248, 98 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между КГКУ «Лесная охрана» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГУ МЧС России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование требований ссылались на то, что ответчик в период с 01.01.2020 г. по 15.12.2023 г. состоял в должности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> (доверенности л.д.164,165) на иске настаивали, суду пояснили, аналогично доводам, изложенным в иске. В соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отложения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, имуществу истца обоснованы, каких
Резолютивная часть
Иск ГУ МЧС России по Свердловской области удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указав в обоснование, что 06.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер>. Согласно пункту 2.1
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 между ООО «Винлаб-Запад» и <ФИО> был заключен трудовой договор <Номер>, по условиям которого истцом ответчику (работнику) поручалось выполнение трудовой функции в должности старшего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик была ознакомлена с результатами инвентаризации <Номер>-И от 07.09.2023. Однако, письменные объяснения относительно выявленной недостачи обществом у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Винлаб-Запад» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец администрация города Дудинка обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2017 <ФИО> принят на работу в администрацию города Дудинки на должность начальника
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2017 <ФИО> приказом №49-лс принят на работу в администрацию города Дудинки на должность начальника территориального отдела администрации города
Мотивировочная часть
Суд считает установленным наличие у работодателя ущерба в указанном размере, поскольку данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, отвечающими требованиям закона (ст. 247 Трудового кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Дудинка к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде прямого действительного ущерба в сумме 375 588 руб. 93 коп
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> принимая участие в судебном заседании до объявления перерыва, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик представила суду письменные возражения, просила рассмотреть исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приводя положения Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 17 632,53 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата> № (в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № (в настоящее время указанный трудовой договор расторгнут), согласно которого <ФИО> был принят на работу в КГКУ
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работодателю, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2024 ГУ МВД России по Свердловской области
Описательная часть
В отзыве на иск <ФИО> указала, что служебная проверка проводилась с нарушением норм Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», ИНН , к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указывая, что [<дата>] ответчик была принята на работу в должности продавца-кассира. При этом с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась работником ООО «ТВОЕ» с [<дата>]. по [<дата>]., работала в должности продавца-кассира в структурном подразделении ТД_РЦ_НН_[ ... ] на основании трудового договора
Мотивировочная часть
О необходимости представления дополнительных свободных образцов подписей ответчику судом сообщалось, таких документов представлено не было. Учитывая, что для проведения исследования представленных эксперту материалов оказалось недостаточно
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Каневские Фрукты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 17 182 рубля. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> была принята на должность в ООО «Каневские фрукты» в магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: <адрес>, с ней был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск ООО «Каневские Фрукты» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 19 170 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного действиями ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по Астраханской области (далее,- ГУ МЧС России по Астраханской области) обратился в суд с вышеуказанным иском к КАН , мотивируя свои требования тем, что по результатам служебный проверки управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Астраханской области ДЕС , действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Ответчик КАН иск признал в части своей обязанности возместить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что КАН обязан понести материальную ответственность за причинённый ущерб в пределах своего среднего месячного заработка. Учитывая положения статьи 250
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по Астраханской области к КАН о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «СВ Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154430 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснение представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена, факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВ Логистика» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований учреждение указало, что <ФИО> на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в должностные обязанности <ФИО> согласно должностной инструкции не входило начисление заработной платы, однако данная
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, учитывая также, что руководством учреждения было самостоятельно принято решение о перезаключении с <ФИО> договора о полной материальной ответственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «СТП» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 07.10.2021 г. ответчик работает в ООО «СТП» в должности водителя. 07.10.2021 г. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что занимаемая ответчиком должность не предусматривает заключение с ним договора о полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в виду нижеследующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем не доказана причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Твое» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 25291 руб. 93 коп. и государственную пошлину в размере 959 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что <ФИО> работала у него на должностях продавца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Твое» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
