16RS0036-01-2025-004639-23
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2770/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2770/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Куртаметовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ответчик работает у истца в должности водителя выездной бригады, что подтверждается трудовым договором № 14/22 от 14 ноября 2022 года. 5 ноября 2023 года в 08 ч. 48 м. ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, находящимся в собственности ГАУЗ «АССМП», при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <...>, не убедившись в безопасности своего маневра проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Ответчик нарушил п. 6.2 ПДД РФ, за которое привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810216232305402509 от 5 ноября 2023 г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, и автомобиль ФИО2 получили механические повреждения, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Альметьевского городского суда РТ от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2007/2024 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу 28 декабря 2024 г., взыскано с ГАУЗ «АССМП» в пользу РаяновойP.P.: 667 942 руб. в счет возмещения ущерба, 20 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 руб. услуги эвакуатора, 6 000 руб. расходы по дефектовке и хранению автомобиля, 708 руб. 60 коп. почтовые расходы, 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 9 879 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма к взысканию составила 737 529 руб. 60 коп. Указанная сумма полностью перечислена ФИО3, что подтверждается платежными поручениями №25185 от 27 февраля 2025г., № 31959 от 7 марта 2025 г., № 57251 от 3 апреля 2025 г. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика, взысканную в пользу третьего лица сумму в размере 737 529 руб.60 коп., государственную пошлину в размере 19 751 руб.
Представитель истца ФИО4 требования поддержала.
Ответчик и его представитель ФИО5 согласны выплатить истцу денежные средства в размере среднего заработка.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из материалов дела следует, 5 ноября 2023 года в 08 ч.48 м. ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, находящимся в собственности ГАУЗ «АССМП», при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <...>, не убедившись в безопасности своего маневра проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2
Ответчик нарушил п. 6.2 ПДД РФ, за которое привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810216232305402509 от 5 ноября 2023 г.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решением Альметьевского городского суда РТ от 27 ноября 2024 г. по делу №2- 2007/2024 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу 28 декабря 2024 г., взыскано с ГАУЗ «АССМП» в пользу ФИО3: 667 942 руб. в счет возмещения ущерба, 20 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 руб. услуги эвакуатора, 6 000 руб. расходы по дефектовке и хранению автомобиля, 708 руб. 60 коп. почтовые расходы, 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 9 879 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд предоставлением и сбором доказательств не занимается, а лишь способствует сторонам в собирании и истребовании доказательств, если для самих сторон это затруднительно.
В подтверждение своего материального положения, ответчиком представлены сведения о своем доходе, о доходе его супруги, которая является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 24 649 руб. 94 коп. в месяц.
Также ответчиком предоставлены доказательства о наличие обязательств по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, ответчик пояснил, что в счет возмещения ущерба, причиненного работодателя, восстанавливает автомобиль за свой счет.
Оценив материальное положение работника, с учетом представленных им доказательств, суд в силу ст. 250 ТК РФ считает возможным снизить размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика до 200 000 руб.
Довод ответчика о том, что размер ущерба необходимо снизить до размера среднего заработка ответчика 106 236 руб. 91 коп. несостоятелен, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании процессуальных издержек понесенным истцом по ранее рассматриваемому делу, поскольку возмещенные истцом на основании ранее вынесенного решения суда судебные расходы не являются прямым действительным ущербом, не могут быть взысканы в порядке регресса, поскольку не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.
Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения ущерба 200 000 (двести тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 22.08.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: