Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании с работника материального вреда, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Медногорский индустриальный колледж» ... (далее – ГАПОУ МИК) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** * в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие передачу спорного имущества под материальную ответственность (обеспечение сохранности имущества и его ремонта) от к <обезличено>, от к <обезличено> от к <ФИО>, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Медногорский индустриальный колледж» г. Медногорска Оренбургской области к <ФИО> о взыскании с работника материального
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 116 789 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504 рубля 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик была принята на работу в АО «РТК» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») по трудовому договору № от 02.11.2022 г. и согласно Приказа № от 02.11.2022 г. в офис
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что <дата> <ФИО>, работая машинистом комбинированной дорожной машины 4 разряда, транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено никаких документов и доказательств проведения обязательной проверки по факту причинения ущерба 26 ноября 2024 года на основании ст. 247 ТК РФ с обязательным истребованием от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ <адрес> Некрасовка к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба с работника, указывая на то, что 31.05.2017 года ответчик принят на работу на должность ___ Приказом ФГБУ «Якутское УГМС» от 16.08.2024 года №378/ск ___ <ФИО> был направлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> с иском не согласился, просил в иске отказать. Указывает, что акт приема
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП С.А.Н. обратилась в суд с иском к Ф.Р.О. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 30.06.2020 и приказа о приеме на работу № 4 от 30.06.2020 Ф.Р.О. был принят на работу к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП С.А.Н. – <ФИО> (доверенность от 17.10.2024 сроком на 5 лет) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о возврате оборудования или предложение возместить его стоимость ответчику работодателем не направлялось, иного суду не представлено. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя С.А.Н. к Ф.Р.О. о взыскании с работника материального ущерба в размере 141 755 рублей 60 копеек, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГКУ РБ Транспортное управление обратилось в суд с иском к своему работнику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя служебным автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал факт ДТП, указывая на отсутствие умысла
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание низкий уровень доходов ответчика, наличие у него долговых обязательств по кредитам, а также наличие на его иждивении ребенка
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые ГКУ РБ Транспортное управление к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что между ООО «СТ» в качестве работодателя и <ФИО> в качестве работника в должности водителя заключен
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2022 (запрошены сведения о средней заработной плате, материалы служебной проверки). Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до и после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб причинен в результате совершения административного правонарушения (приговором установлено нарушение Правил дорожного движения), по обстоятельствам ДТП вынесен приговор, суд приходит к выводу
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» обратилось в суд с исковым заявлением в последующем уточнив его к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51 376,71 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ноябрьская Транспортная Компания+» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает достаточными приведенные выше доказательства о том, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю в лице ООО «Ноябрьская Транспортная
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рубля копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату возврату форменного обмундирования или возмещения ущерба в полном объеме не основано на законе и нарушает права истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № выдан <адрес> <адрес> <дата> в пользу <ФИО>, ИНН №, сумму причиненного материального ущерба в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора <Номер> от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетелей <ФИО> №1 и <ФИО> №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> после прекращения
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату возврату форменного обмундирования или возмещения ущерба в полном объеме не основано на законе и нарушает права истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о во взыскании материального ущерба в размере 5 392,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указывая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в команду ВОХР № отдела по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии ущерб в размере 5392,95 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора <Номер> от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - отказать
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указав в обоснование заявленных требований, что 16 октября 2021 года <ФИО> был принят на работу на должность водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2021 года <ФИО> был принят на работу на должность водителя в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» на срок по 31 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по денежным средствам за несостоявшуюся командировку нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии- отдел по <адрес> и <адрес> Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 6 117 руб. 67 коп
Описательная часть
В нарушение условий трудового договора в день увольнения ответчик не передал истцу полученное форменное обмундирование, тем самым причинил работодателю материальный ущерб в размере 14210 руб. 08 коп. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возмещения причиненных убытков истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований указал, что ответчик осуществляла трудовую деятельность ... в магазине № АО фирма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляла трудовую деятельность ... в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: , в период с <дата> по <дата>. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключенного истцом с ответчиком договора о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2019 года Ответчик – <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудового договора № от <дата>, <ФИО> принят на работу в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного истцу ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каневские Фрукты» (далее – ООО «Каневские Фрукты») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик была принята на должность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Каневские Фрукты» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) состояли в трудовых отношениях с (дата), что подтверждается трудовым договором №... от (дата) (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каневские Фрукты» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 469 248, 98 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между КГКУ «Лесная охрана» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГУ МЧС России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование требований ссылались на то, что ответчик в период с 01.01.2020 г. по 15.12.2023 г. состоял в должности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> (доверенности л.д.164,165) на иске настаивали, суду пояснили, аналогично доводам, изложенным в иске. В соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отложения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, имуществу истца обоснованы, каких
Резолютивная часть
Иск ГУ МЧС России по Свердловской области удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указав в обоснование, что 06.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер>. Согласно пункту 2.1
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 между ООО «Винлаб-Запад» и <ФИО> был заключен трудовой договор <Номер>, по условиям которого истцом ответчику (работнику) поручалось выполнение трудовой функции в должности старшего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик была ознакомлена с результатами инвентаризации <Номер>-И от 07.09.2023. Однако, письменные объяснения относительно выявленной недостачи обществом у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Винлаб-Запад» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец администрация города Дудинка обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2017 <ФИО> принят на работу в администрацию города Дудинки на должность начальника
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2017 <ФИО> приказом №49-лс принят на работу в администрацию города Дудинки на должность начальника территориального отдела администрации города
Мотивировочная часть
Суд считает установленным наличие у работодателя ущерба в указанном размере, поскольку данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, отвечающими требованиям закона (ст. 247 Трудового кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Дудинка к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде прямого действительного ущерба в сумме 375 588 руб. 93 коп
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> принимая участие в судебном заседании до объявления перерыва, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик представила суду письменные возражения, просила рассмотреть исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приводя положения Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 17 632,53 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата> № (в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № (в настоящее время указанный трудовой договор расторгнут), согласно которого <ФИО> был принят на работу в КГКУ
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работодателю, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2024 ГУ МВД России по Свердловской области
Описательная часть
В отзыве на иск <ФИО> указала, что служебная проверка проводилась с нарушением норм Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», ИНН , к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
