Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН России), в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из приказа № 81-к от 07.03.2019 <ФИО> назначен на должность начальника филиала врача филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 ФСИН» с 11.03.2019, а также
Мотивировочная часть
При этом, допустимых доказательств выплаты указанной суммы, взысканной по решению суда, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника 311 965 рублей 12 копеек, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Суд также критически относится к результатам инвентаризации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что результаты инвентаризации от ... нельзя признать достоверными. При таких обстоятельствах, суд считает, что при установлении недостачи истцом не соблюден порядок ее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» к <ФИО> (...) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, в размере 15 629 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 08 декабря 2021 года ответчик была принята на должность помощника продавца
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 625 (платежное поручение №114 от 16 февраля 2023 года) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 16 000 рублей 00 копеек, взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между Работодателем - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал свою вину, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласился с суммой причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму 16000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> объединения инкассации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № хх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб. В
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, работодателем не была надлежащим образом обеспечена сохранность имущества. В течение длительного времени транспортное средство - грузовой самосвал «№ хх», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действие договора о полной материальной ответственности распространяется исключительно на вверенные ответчику в качестве водителя-экспедитора
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, отказать
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Генеральный директор АО «Рудник Александровский» ДАВ обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате виновных действий водителя РАА автомобилю Caterpillar 773E были причинены повреждения в связи с наездом на кусок горной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РЛС, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у Общества нет полномочий на проведение
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами. Доводы РАА и его представителя МСВ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Рудник Александровский» к РАА удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН России), в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 230 563 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из приказа №81-к от 07.03.2019 <ФИО> назначен на должность начальника филиала врача филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 ФСИН» с 11.03.2019, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены сведения об истребовании у <ФИО> в рамках проведения служебной проверки, объяснений по указанным фактам, а именно не представлены объяснения <ФИО>, а также акт об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника 230 563 рубля, отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика», в лице представителя по доверенности В.А., обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что ответчик П.С. работал в АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» в период с 15.08.20113 года по 31.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.С. не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом о находящемся в производстве Мегионского городского суда, гражданском деле, перестал отвечать на телефонные звонки, о чем в материалах
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик П.С. не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом о находящемся в производстве Мегионского городского суда, гражданском деле, перестал отвечать на телефонные звонки, о чем в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» к П.С. о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее ПАО «НМТП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 17 128,33 рубля и расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 56 700 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> ответчик была принята на должность помощник
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что в действительности работала у истца в должности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала в старшего менеджера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 273 129,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в трудовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что о проведении проверки <дата обезличена> уведомлена не была, при проведении проверки не присутствовала. Затем приехала служба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности противоправности поведения <ФИО>, её вины в причинении ущерба на указанную в иске сумму, и причинной связи между действиями <ФИО> и причиненным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование требований указало, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с <ФИО> в период с <дата> на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что до начала исполнения трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 10 717рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу ООО « АС – Трак» на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что по вине работника <ФИО> являющегося материально-ответственным лицом, ООО «АС-Трак» причинен прямой действительный ущерб в размере 10
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» материальный ущерб с работника <ФИО> в размере 10 717 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по .... обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика в бюджет Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя права
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Золотая Комета» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между обществом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор от < Дата >. Согласно договору, ответчик занимала должность торгового представителя. < Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следуют из материалов дела, < Дата > между
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возмещению убытков и компенсации морального вреда возникла у истца вследствие действий <ФИО>, допустившей бесконтрольное движение тележки по торговому залу, от столкновения с которой <ФИО> упала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая Комета» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Салат бар» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> являясь материально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме. Просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение действиями <ФИО> материального ущерба работодателю ООО «Салат Бар» в размере 278 000 рублей подтверждено надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Салат бар" к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ООО «УК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «УК» и <ФИО> заключено соглашение о добровольном возмещении
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что работник сама призналась в том, что из кассы взяла наличные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы материального ущерба является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Келлер и Кальмбах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, суду пояснил, что договор о полной материальной ответственности заключен с ответчиком в соответствии с требованиями закона, его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3673/2022, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Келлер и Кальмбах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, которым просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 12 215,55 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 489 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Городская поликлиника № 1» в г. Шахты обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, согласно приказу № 80-лс от 06.04.2022 был принят в МБУЗ «ГП № 1» г
Описательная часть
1. Врач <ФИО> в нарушение п.34 Приказа 1089-н выдал застрахованному Б.А.И. листки нетрудоспособности № с 07.11.2023 по 07.11.2023; № от 07.11.2023 с периодом освобождения от работы с 08.11.2023 по 22.11.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск ГБУ РО «Городская поликлиника №» в г. Шахты к <ФИО>? третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, ОСФР по Ростовской области, о взыскании с работника причиненного материального ущерба, судебных расходов
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Молочный завод «Доволенский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанном в иске доводам, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 637 775 руб. материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данный договор не содержит сведений, за какое именно имущество вверенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Молочный завод «Доволенский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, - ОТКАЗАТЬ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В обоснование иска указало на то, что <ФИО> принят на работу в ООО «Автотранс» на должность водителя
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 318834,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в организации истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 0000307 от 01.02.2016г. осуществлял трудовую деятельность в ГБУ адрес дороги» в должности водителя (л.д. 7-11). Вместе с тем. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем. в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. Исковое заявление направлено в суд 21.03.2023 г. Апелляционное определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес дороги» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате ДТП– отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «А 7 Агро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «А7Агро», <дата> он, управляя транспортным средством №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Добавила, что оснований для применения ст. 250 ТК РФ не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО>, как работника ООО «А7 Агро», причинившего ущерб подлежат удовлетворению. Оценивая обстоятельства причинения вреда, степень и форму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
