Дело № 2-1654/22 05 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001717-94 мотивированное решение изготовлено 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к ФИО1 о во взыскании материального ущерба в размере 5 392,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что меду истцом и ответчиком 17.02.2021 был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик приступил к работе в команде ВОХР № отдела по Санкт-Петербургу и Ленинградской обласи ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии в качестве контролера военизированной охраны команды №. В соответствии с условиями трудового договора 26.02.2021 ответчику было выдано форменное обмундирование на общую сумму 16985,93 рублей. 07.09.2021 издан приказ № о прекращении трудового договора с работником на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно п. 9.5 трудового договора при расторжении трудового договора работник обязан передать другому лицу, назначенному работодателем, документы, материалы и иное имущество. На дату увольнения 08.09.2021 ответчик не передал форменное обмундирование на сумму 8 680 рублей, с учетом износа 6 765,85 рублей. С ответчика частично удержана сумма за форменное обмундирование в размере 1 372,90 рублей.

Представитель истца ФГУП «Охрана» Росгвардии, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в команду ВОХР № отдела по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ЦООТЭК ФГУП «Охрана» Росгвардии в качестве контролера военизированной охраны команды №.

Согласно п. 4.1.4 трудового договора работодатель обязан обеспечить работника оборудование, документацией и иными средствами необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей.

26.02.2021 ФИО1 выдано форменное обмундирование: шапка-ушанка (из овчины) - 1 шт. стоимостью 2800 рублей, пилотка – 1 шт. стоимостью 550 рублей, куртка зимняя утепленная – 1 шт. стоимостью 5600 рублей, куртка летняя - 1 шт. стоимостью 1035,71 рублей, брюки летние – 1 шт. стоимостью 567 рублей, рубашка с длинным рукавом – 1 шт. стоимостью 1750 рублей, галстук – 1 шт. стоимостью 160 рублей, закрепка для галстука - 1 шт. стоимостью 90 рублей, ботинки с высокими берцами (утепленные) – 1 пара стоимостью 3330 рублей, ремень – 1 шт. стоимостью 889 рублей, кокарда ФГУП «Охрана» Росгвардия – 2 шт. стоимостью 87.82 рублей, нагрудный жетон ФГУП «Охрана» Росгвардия – 1 шт. стоимостью 126,50 рублей, всего на общую сумму 16 985,93 рублей.

07.09.2021 трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказ № от 07.09.2021.

Пунктом 8.4 трудового договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с работником по основаниям, предусмотренным п.п. 3 (за исключением случая, когда работник достиг пенсионного возраста), 5, 7, 8, ст. 77 ТК РФ, п.п. 3, 5, 7, 9, 10, 11 ст. 81 ТК РФ с него взыскивается стоимость предметом форменной одежды, с учетом оставшихся сроков носки.

В силу п. 9.5 трудового договора при расторжении трудового договора работник обязан передать другому лицу, назначенному работодателем, документы, материалы и иное имущество.

По состоянию на 07.09.2021 ответчиком не было сдано следующее имущество: шапка-ушанка (из овчины) – 1 шт., пилотка – 1 шт., рубашка с длинным рукавом – 1 шт., галстук – 1 шт., закрепка для галстука – 1 шт., ботинки с высокими берцами (утепленные) 1 пара на общую сумму 8 680 рублей.

Согласно акту о причинении работником материального ущерба от 08.09.2021 размер ущерба, с учетом износа форменного обмундирования составил 6765,85 рублей.

Ответчиком частично возмещен ущерб в размере 1 372,90 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, возражений по существу заявленных требований также не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком принятого на себя в добровольном порядке обязательства по возмещению истцу стоимости форменной одежды, рассчитанной пропорционально сроку, оставшемуся до истечения установленного срока носки каждого наименования форменной одежды, истец вправе на основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ и ст. 238 ТК РФ требовать исполнения данного обязательства в судебном порядке, так как его неисполнение причинило ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии ущерб в размере 5392,95 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербуга.

Судья