Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, указывая, что [<дата>] ответчик была принята на работу в должности продавца-кассира. При этом с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась работником ООО «ТВОЕ» с [<дата>]. по [<дата>]., работала в должности продавца-кассира в структурном подразделении ТД_РЦ_НН_[ ... ] на основании трудового договора
Мотивировочная часть
О необходимости представления дополнительных свободных образцов подписей ответчику судом сообщалось, таких документов представлено не было. Учитывая, что для проведения исследования представленных эксперту материалов оказалось недостаточно
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Каневские Фрукты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 17 182 рубля. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> была принята на должность в ООО «Каневские фрукты» в магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: <адрес>, с ней был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск ООО «Каневские Фрукты» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 19 170 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного действиями ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по Астраханской области (далее,- ГУ МЧС России по Астраханской области) обратился в суд с вышеуказанным иском к КАН , мотивируя свои требования тем, что по результатам служебный проверки управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Астраханской области ДЕС , действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Ответчик КАН иск признал в части своей обязанности возместить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что КАН обязан понести материальную ответственность за причинённый ущерб в пределах своего среднего месячного заработка. Учитывая положения статьи 250
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по Астраханской области к КАН о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «СВ Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154430 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснение представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена, факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВ Логистика» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований учреждение указало, что <ФИО> на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в должностные обязанности <ФИО> согласно должностной инструкции не входило начисление заработной платы, однако данная
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, учитывая также, что руководством учреждения было самостоятельно принято решение о перезаключении с <ФИО> договора о полной материальной ответственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «СТП» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 07.10.2021 г. ответчик работает в ООО «СТП» в должности водителя. 07.10.2021 г. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что занимаемая ответчиком должность не предусматривает заключение с ним договора о полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в виду нижеследующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем не доказана причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Твое» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 25291 руб. 93 коп. и государственную пошлину в размере 959 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что <ФИО> работала у него на должностях продавца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Твое» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН России), в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из приказа № 81-к от 07.03.2019 <ФИО> назначен на должность начальника филиала врача филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 ФСИН» с 11.03.2019, а также
Мотивировочная часть
При этом, допустимых доказательств выплаты указанной суммы, взысканной по решению суда, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника 311 965 рублей 12 копеек, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Суд также критически относится к результатам инвентаризации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что результаты инвентаризации от ... нельзя признать достоверными. При таких обстоятельствах, суд считает, что при установлении недостачи истцом не соблюден порядок ее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» к <ФИО> (...) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, в размере 15 629 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 08 декабря 2021 года ответчик была принята на должность помощника продавца
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 625 (платежное поручение №114 от 16 февраля 2023 года) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 16 000 рублей 00 копеек, взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между Работодателем - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал свою вину, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласился с суммой причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму 16000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> объединения инкассации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника – удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № хх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб. В
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, работодателем не была надлежащим образом обеспечена сохранность имущества. В течение длительного времени транспортное средство - грузовой самосвал «№ хх», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действие договора о полной материальной ответственности распространяется исключительно на вверенные ответчику в качестве водителя-экспедитора
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, отказать
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Генеральный директор АО «Рудник Александровский» ДАВ обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате виновных действий водителя РАА автомобилю Caterpillar 773E были причинены повреждения в связи с наездом на кусок горной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РЛС, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у Общества нет полномочий на проведение
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами. Доводы РАА и его представителя МСВ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Рудник Александровский» к РАА удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН России), в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 230 563 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из приказа №81-к от 07.03.2019 <ФИО> назначен на должность начальника филиала врача филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 ФСИН» с 11.03.2019, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены сведения об истребовании у <ФИО> в рамках проведения служебной проверки, объяснений по указанным фактам, а именно не представлены объяснения <ФИО>, а также акт об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника 230 563 рубля, отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика», в лице представителя по доверенности В.А., обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что ответчик П.С. работал в АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» в период с 15.08.20113 года по 31.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.С. не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом о находящемся в производстве Мегионского городского суда, гражданском деле, перестал отвечать на телефонные звонки, о чем в материалах
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик П.С. не присутствовал, будучи уведомленным надлежащим образом о находящемся в производстве Мегионского городского суда, гражданском деле, перестал отвечать на телефонные звонки, о чем в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» к П.С. о взыскании материального ущерба с работника - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее ПАО «НМТП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 17 128,33 рубля и расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 56 700 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> ответчик была принята на должность помощник
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что в действительности работала у истца в должности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала в старшего менеджера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере 273 129,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в трудовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что о проведении проверки <дата обезличена> уведомлена не была, при проведении проверки не присутствовала. Затем приехала служба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности противоправности поведения <ФИО>, её вины в причинении ущерба на указанную в иске сумму, и причинной связи между действиями <ФИО> и причиненным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование требований указало, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с <ФИО> в период с <дата> на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что до начала исполнения трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 10 717рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу ООО « АС – Трак» на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что по вине работника <ФИО> являющегося материально-ответственным лицом, ООО «АС-Трак» причинен прямой действительный ущерб в размере 10
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» материальный ущерб с работника <ФИО> в размере 10 717 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по .... обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика в бюджет Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя права
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Золотая Комета» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между обществом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор от < Дата >. Согласно договору, ответчик занимала должность торгового представителя. < Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следуют из материалов дела, < Дата > между
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возмещению убытков и компенсации морального вреда возникла у истца вследствие действий <ФИО>, допустившей бесконтрольное движение тележки по торговому залу, от столкновения с которой <ФИО> упала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая Комета» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Салат бар» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> являясь материально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме. Просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение действиями <ФИО> материального ущерба работодателю ООО «Салат Бар» в размере 278 000 рублей подтверждено надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Салат бар" к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить частично
