Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ООО «УК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «УК» и <ФИО> заключено соглашение о добровольном возмещении
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что работник сама призналась в том, что из кассы взяла наличные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы материального ущерба является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Келлер и Кальмбах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, суду пояснил, что договор о полной материальной ответственности заключен с ответчиком в соответствии с требованиями закона, его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3673/2022, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Келлер и Кальмбах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба с работника
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, которым просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 12 215,55 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 489 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Городская поликлиника № 1» в г. Шахты обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, согласно приказу № 80-лс от 06.04.2022 был принят в МБУЗ «ГП № 1» г
Описательная часть
1. Врач <ФИО> в нарушение п.34 Приказа 1089-н выдал застрахованному Б.А.И. листки нетрудоспособности № с 07.11.2023 по 07.11.2023; № от 07.11.2023 с периодом освобождения от работы с 08.11.2023 по 22.11.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск ГБУ РО «Городская поликлиника №» в г. Шахты к <ФИО>? третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, ОСФР по Ростовской области, о взыскании с работника причиненного материального ущерба, судебных расходов
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Молочный завод «Доволенский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанном в иске доводам, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 637 775 руб. материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данный договор не содержит сведений, за какое именно имущество вверенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Молочный завод «Доволенский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, - ОТКАЗАТЬ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В обоснование иска указало на то, что <ФИО> принят на работу в ООО «Автотранс» на должность водителя
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 318834,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЖДТ» обратился в суд с иском о взыскании с работника <ФИО> материального ущерба в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом генерального директора ООО «ЖДТ» от ХХХХ № *** <ФИО> принята на должность оператора АЗС Жуковский на основании заключенного с ней трудового договора от ХХХХ №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что установленный ст. 247 ТК РФ порядок проведения проверки истцом соблюден, правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖДТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> работник <ФИО> - <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в части размера материального ущерба, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу о том, что доказательства наличия вины иных лиц в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак № не представлено
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в организации истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 0000307 от 01.02.2016г. осуществлял трудовую деятельность в ГБУ адрес дороги» в должности водителя (л.д. 7-11). Вместе с тем. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем. в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. Исковое заявление направлено в суд 21.03.2023 г. Апелляционное определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес дороги» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате ДТП– отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «А 7 Агро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «А7Агро», <дата> он, управляя транспортным средством №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Добавила, что оснований для применения ст. 250 ТК РФ не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО>, как работника ООО «А7 Агро», причинившего ущерб подлежат удовлетворению. Оценивая обстоятельства причинения вреда, степень и форму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба с работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик был принят на работу к истцу 21 октября 2008 г. на должность водителя автомобиля в Службу
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку повреждения колеса автомашины на дороге во время движения транспортного средства не зависело от воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба с работника, судебных расходов отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД от <дата>, по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не признал исковые требования, суду пояснил, что обучение не проходил, в г.Октябрьский никогда не выезжал, обучение проходил до поступления на работу и во время работы. Предприятие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
ПАО «НЕФАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> работал в транспортном цехе № ПАО «НЕФАЗ» в должности водителя
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «НЕФАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому ответчик
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не признал исковые требования, суду пояснил, что обучение не проходил. Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не признал исковые требования, суду пояснил, что обучение не проходил, им просто выдали удостоверения, удостоверение действительно один год, поэтому сейчас за них оплачивать ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО "ЗАПЧАСТИ.КОМ" к обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу N6 от <дата> и трудового договора от <дата> №., <ФИО> работал в ООО "ЗАПЧАСТИ.КОМ" в должности руководителя
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЗАПЧАСТИ.КОМ" к <ФИО> об взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального вреда
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (далее – ФГБНУ «РосНИИПМ») обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» к <ФИО> о взыскании с работника материального вреда, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов с работника
Вводная часть
АО "Уфанет" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу в Нефтекамский филиал АО «Уфанет» на должность сервис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила суд критически отнестись к показаниям свидетеля, так как свидетель
Мотивировочная часть
Судом изучен расчет необоснованно полученных денежных средств, составленный ответчиком. С данным расчетом суд не может согласиться, так как использованные ответчиком тарифы за сделку не подтверждены надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Уфанет" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника суммы причиненного ущерба работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма и сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор № 227/19 от 23.10.2019, согласно которому <ФИО> была принята на работу в должности кассира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе
Резолютивная часть
Адрес КБ «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании с работника суммы причиненного ущерба работодателю удовлетворить в полном объеме
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании с работников материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая в нем с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, что ответчики работали в принадлежащем ей магазине «» в <адрес>. Трудовой договор и договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их увеличения, просила их удовлетворить, свою позицию аргументировала доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП, указав, что ответчик работает у истца
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из возражений ответчика <ФИО> следует, что 24.02.2022, управляя автомобилем RENAULT SR
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гео-Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Гео-Спектр» в должности . В судебном заседании, бесспорно, установлено, что на день совершения ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «Гео-Спектр» подлежит взысканию ущерб в з0аявленном истцом размере 89 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гео-Спектр» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника суммы ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Транспортное управление (далее по тексту ГКУ РБ ТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба. В обоснование иска указав, что ГКУ РБ ТУ привлечено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.4 Устава ГКУ РБ ТУ является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ в целях обеспечения
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного казенного учреждения Транспортное управление к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника суммы ущерба
Вводная часть
ООО «АнтикорПлюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 73 937,79 рублей, госпошлину в размере 2 418 рублей. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «АнтикорПлюс» на должность , согласно Приказу № от 13 мая 2022 года, Срочному трудовому договору № от 11 мая 2022 в отдел капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АнтикорПлюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба - удовлетворить
