Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз - Логистик» (далее ООО «Союз - Логистик») обратилось в суд с иском в котором просит взыскать ущерб с <ФИО> 890000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему: Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Союз - Логистик»
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 110731,70 рублей и судебных расходов в размере 3414,63 рублей. В обоснование
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по ч. 6 ст. 243 ТК РФ не исключает право истца требовать возмещения ущерба в пределах среднего месячного заработка, так как ст. 241 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УРАЛТЕХРЕСУРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба - 103 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 099 рублей, оплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика суммы прямого действительно ущерба в установленном решением ** ** **** размере разницы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» к <ФИО> Э о взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту - ПАО «***») обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к й о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО ***» ф, действующая на основании доверенности от <дата>, выдана сроком по <дата>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик й в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к й о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба с бывшего работника, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что в период с 08.08.2023 года по 30.01.2024 года ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 08.08.2023 года между ООО «Пермнефтеотдача» и <ФИО> заключен трудовой договор № ПНО0000521, согласно которому место работы: ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача», о взыскании материального ущерба с бывшего работника, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Курс-логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Курс-логистика» и <ФИО> был заключен трудовой договор № по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Курс-логистика» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Курс-логистика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, судебных расходов – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее ООО «Автосоюз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автосоюз» <ФИО> на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком денежные
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факт причинения ответчиком материального ущерба, его размер, противоправность поведения ответчика, выразившийся в невозвращении средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Хлебокомбинат», обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 067 009, 03 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Хлебокомбинат», в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Также указала, что факт административного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер ущерба истцом определен только в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то в соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника материального ущерба, нотариальных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 213 120 руб. в качестве возмещения выявленной недостачи, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 16 850 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма недостачи в размере 213 120 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Бахчисарайское АТП №» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в пользу АО «Тинькофф Страхование», в размере 349 188 рублей 61 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между АО «Бахчисарайское АТП №» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, прямой действительный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП <дата> в размере 349 188 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)- удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда <адрес> <ФИО> был вынесен приговор от <дата>, согласно которому <ФИО> (<дата> года рождения) признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТрансСервисАзнакаево», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
<дата> в <обезличено> часов на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г\н №, оснащенным полуприцепом-цистерной г\н , в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах работодателем не соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности и представленными доказательствами не подтверждено наличие необходимой совокупности юридически-значимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ТрансСервисАзнакаево» к <ФИО> о взыскани ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП, в размере 1739545 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 50
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Южное» (далее по тексту – МУП <адрес> «Южное») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснили о вышеизложенном, возражала в применении ч.3 ст.1083 ГК РФ, считая, что на возникшие правоотношения
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлено, что работодатель возместил потерпевшему ущерб, причиненный работником <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец имеет право в порядке регресса требовать выплаченные за него суммы
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Южное», удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность ответчика <ФИО> в ДТП и в причинении истцу вреда в результате повреждения принадлежащего последнему автомобиля необходимо признать доказанной, то есть он является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Спецтехавто» обратилось в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, с учетом представленных уточнений, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецтехавто» в должности водителя – экспедитора, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ущерб ООО «Спецтехавто» причинен в результате преступных действий <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении обратного требования (регресса) работодателя в пределах
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Прибой Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому указало, что ответчик по делу, согласно трудовому договору от 25 мая 2018 года, принят в ООО «Прибой Плюс» на должность водителя автобетоносмесителя. В тот же день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по делу - <ФИО>, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, пояснив суду, что ответчик по делу
Мотивировочная часть
Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» сумму денежных средств в размере 329790 рублей в порядке регрессного требования, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2017 г. <ФИО> принят
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства не отрицал, однако с суммой
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги» был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее ООО «Дом-Строй», истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск частично, по доводам указанным в возражении на исковое заявление, просит снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, ссылаясь на материальное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм права, <ФИО> обязан возместить причиненный ООО «Дом-Строй» (работодателю) ущерб, так как совершение им преступления повлекло необходимость для работодателя
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» к <ФИО>, о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании с работника причиненного работодателю ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Лесничество ЕАО» (далее – ОГКУ «Лесничество ЕАО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Лесничество ЕАО» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения
Резолютивная часть
Исковое заявление областного государственного казенного учреждения «Лесничество ЕАО» к <ФИО> о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба, судебных расходов удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 с ответчиком заключен трудовой договор № 2992 и <ФИО> принят на должность дорожного рабочего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор № 2992, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником в порядке регресса удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных истцом доказательств, суд считает исковые требования ГБУ города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании с ответчика в пользу ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № <ФИО> находился в трудовых отношениях с ГБУ «Волгоградавтодор») в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Голованова Л.И. поддержала ходатайство о применении срока исковой давности в части исковых требований о взыскании ущерба, понесенного истцом на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Волгоградавтодор» на основании трудового договора № от <дата>, согласно которому ответчик был
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ГУП РО «РостовАвтоДор» обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Истец в обоснование иска указал, что
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм и ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГУП РО «РостовАвтоДор» стоимость госпошлины в размере 7 531рублей
Резолютивная часть
Иск ГУП РО «РостовАвтоДор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба с уволенного работника
Вводная часть
Акционерное общество «Трест Уралтрансспецстрой» (далее АО «Трест УТСС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба с уволенного работника. В обоснование иска представитель истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест Уралтрансспецстрой» удовлетворить в полном объеме
