Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов
Вводная часть
Истец- областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Катангская районная больница» (далее ОГБУЗ «Катангская РБ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в добровольном порядке работник не возместил причиненный работодателю ущерб. Сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в добровольном порядке работник не возместил причиненный работодателю ущерб. Сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Катангская районная больница» о возмещении ущерба, причиненного работником, и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, работником работодателю. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №/к <ФИО> принят на работу в ООО «ТрансСервисСулеево» водителем автомобиля. Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика суд считает, что между <ФИО> и ООО «ТрансСервисСулеево» было достигнуто соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в надлежащей форме. Статья 248 ТК РФ не требует для этого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, работником работодателю. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №/к <ФИО> принят на работу в ООО «ТрансСервисСулеево» водителем автомобиля. Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб причинен ответчиком при выполнении трудовых обязанностей, его вина в повреждении шланга, следовательно, и в причинении вреда, установлена надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов - удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Литона» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано на то, что "ДАТА"..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Литона» (работодатель) и <ФИО> (работник) "ДАТА" заключили трудовой договор, согласно которому работодатель обязуется предоставить Работнику работу по обусловленной
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания. С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Литона» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51092,97 рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ОАО «РЖД» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб ОАО «РЖД» причинен в результате виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные работодателем ИП <ФИО> требования к работнику ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного механическими повреждениями автоэвакуатору ГАЗ-3034SD, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Нефтемаркет» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 12.12.2022 работала в ПАО «Нефтемаркет» в должности кладовщика в Нерчинской нефтебазе на основании заключенного трудового договора от 12.12.2022 (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих материальную ответственность ответчика, поскольку причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО «Нефтемаркет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фирменная торговля» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в торговой точке «Юбилейный СТТ» она проработала всего 9 дней. Начиная с мая 2022 года и по день увольнения – 05
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что работодателем не соблюдены правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника <ФИО> Таким образом, истцом в судебном
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Фирменная торговля» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту - ПАО «***») изначально обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к т, щ, г, л, о, ж о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Коршуновский ГОК» ч, действующая на основании доверенности от <дата>, выдана сроком по <дата>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчики г, л
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества *** к щ, г, л, о, ж о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказать полностью
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Торговый Дом ССК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 2 425 590, 75 руб., компенсацию морального вреда в суме 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела видно, что ответчик <ФИО> с <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что доступ к сейфам имели и другие работники, опровергаются вступившим в законную силу решением суда, установившим данные обстоятельства. С учетом указанного суд
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50, 75-77). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> не является лицом, к которому ООО «ЭкоЛайф» в порядке статьи 1081 ГК РФ имеет право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» () к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил дополнительную письменную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ответчика к материальной
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Производственное Объединение «Уралэнергомонтаж» (далее АО ПО «Уралэнергомонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО ПО «Уралэнергомонтаж» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 № Д-11, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Производственное Объединение «Уралэнергомонтаж», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Узбекистан FА 3429428, о взыскании суммы ущерба в размере 193 200,18 рублей
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Вводная часть
ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, указав следующее. В соответствии с приказом ФКУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России, а также представитель третьих лиц - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ТФОМС и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], согласно которому <ФИО> принят на должность водителя с [<дата>] на неопределенный срок
Описательная часть
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, подписав договор о полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обосновании требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альбион-2002» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4207 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее. Поскольку специальный срок исковой давности истцом не пропущен, сумма недостачи подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба с работников, суд
Вводная часть
Представитель ПК «Коммерческий центр» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 134915 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> осуществляли трудовую деятельность – продавцов в ПО «Коммерцеский центр». При исследовании материалов гражданского дела судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Коммерческий центр» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба с работников удовлетворить полностью
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ООО «Комфортсервис», в обоснование указав, что с <дата> в соответствии с трудовым договором ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Комфортсервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Комфортсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Отметил, что <дата> ООО «Комфортсервис» с ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба, из заработной платы ответчика ежемесячно удерживалось руб., вместе с тем <дата> ответчик был уволен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организационно-технического обеспечения» (далее МБУ «ЦОТО») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> об установлении вины и взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующей на основании доверенности, на исковых требованиях наставила по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> был трудоустроен в МБУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП полностью доказана, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения п.10.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр организационно-технического обеспечения» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и обязании выполнить работы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного намоканием квартиры, обязании выполнить работы, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда
Вводная часть
БУОО «Автобаза здравоохранения» обратилось с иском в Октябрьский районный суд города Омска к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца БУОО «Автобаза здравоохранения» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования БУОО «Автобаза здравоохранения» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей
Вводная часть
ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ Росгранстрой действующие по доверенности, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 05.10.2009г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также изложенные в исковом заявлении обстоятельства, что воздушный пункт пропуска Ростов-на-Дону, где проводилась инвентаризация в период с 27.03.2023г. по 28.03.2023г., закрыт 01.03.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба в сумме 212000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что согласно заключенному между сторонами трудовому договору от 15.08.2022 <ФИО> 16.08.2022 была принята на работу в ПАО КБ «УБРиР»
Мотивировочная часть
В связи с поступлением этих обращений банком проведено служебное расследование, в ходе которого были получены от <ФИО> объяснения о хищении денежных средств с использованием номера банковских карт клиентов и направляемых ими кодов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации стоимости имущества
Вводная часть
Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 11 793 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 472 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2021 года между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> заключен трудовой договор № 96
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации стоимости имущества
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании сумм с работника, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу
Вводная часть
Истец ООО «Боцман» обратился в суд с иском к З о взыскании сумм с работника, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ № период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что З на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ № в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
