УИД № 17RS0017-01-2025-008772-52

Дело № 2-5958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кызылский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что 28.04.2023 в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля JAK 277, с р/з №, принадлежащем АО «Кызылский хлебокомбинат», под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Aqua Hibrid, с р/з №, принадлежащем ФИО2, под ее же управлением.

ФИО1 работал в АО «Кызылский хлебокомбинат» в должности водителя-экспедитора на служебном автомобиле JAK 277, с р/з № по трудовому договору № 21 от 29.01.2019.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.04.2023, которое не обжаловалось, вступило в законную силу 11.05.2023.

Собственник автомобиля Toyota Aqua Hibrid, с р/з №, ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Кызылский хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.07.2024 с АО «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскано 395 250 рублей в счет материального ущерба, 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7152,5 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1630 рублей в счет возмещения расходов на услуги нотариуса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18.12.2024 решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.07.2024 отменено, принято новое решение о частично удовлетворении иска ФИО2, с АО «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскано 395 250 рублей в счет материального ущерба, 10 156 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6661 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03.04.2025 с АО «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскано 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

На основании постановления о наложении ареста от 21.01.2025 судебным приставом-исполнителем произведено взыскание (списание) денежных средств со счета АО «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 437 067,97 рублей по инкассовому поручению № 252 от 29.01.2025.

АО «Кызылский хлебокомбинат» в досудебном порядке предлагал ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб в регрессном порядке, направив претензию по почте, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Интересы АО «Кызылский хлебокомбинат» на досудебной стадии представляла ФИО5, которая штатным юристом истца не является. За услуги ФИО5 истец оплатил 50 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кызылский хлебокомбинат» 437 067,97 рублей, взысканные по решению суда, 30000 рублей, взысканные по определению суда, 50000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 14177 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Кызылский хлебокомбинат» ФИО5 по доверенности поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Указывает, что ФИО1, работая в АО «Кызылский хлебокомбинат», совершил дорожно-транспортное происшествия на автомобиле, принадлежащем работодателю, в результате которого с истца взыскан материальный ущерб, судебные расходы в пользу потерпевшей. То есть истец понес убытки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по телефону, месту жительства. Согласно телефонограммам, он на звонки не отвечает. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в акционерном обществе «Кызылский хлебокомбинат» в должности водителя-экспедитора в период с 29.01.2019 по 07.04.2025, что подтверждается трудовым договором № 21 от 29.01.2019, приказом о приеме работника на работу № 2 от 29.01.2019, приказом об увольнении № 7 от 07.04.2025.

В тот же день, 29.01.2019 при приеме на работу с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 2).

В соответствии с п. 3 Договора в случае ущерба третьим лицам, причиненного по вине работника, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, работник производит полное возмещение размера ущерба.

В соответствии с п. 4 Договора работник несет полную материальную ответственность и возмещение ущерба третьим лицам.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.07.2024 иск ФИО3 к акционерному обществу «Кызылский хлебокомбинат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Суд

постановил:

«Взыскать с акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО3 395 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10 156,8 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7152,5 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 1630 рублей в счет возмещения расходов за нотариальное удостоверение доверенности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Взыскать с акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО3 395 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10 156,8 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6661,17 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18.12.2024 решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.07.2024 отменено, принято новое решение следующего содержания:

«иск ФИО3 к акционерному обществу «Кызылский хлебокомбинат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО3 395 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10 156,8 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6661,17 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Судебными инстанциями установлено, что 28.04.2023 в 13 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля автомобиля «Тойота Аква гибрид», с г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «JAK 277», с г/н №, принадлежащего акционерному обществу «Кызылский хлебокомбинат», под управлением водителя ФИО1, по вине последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя-экспедитора ФИО1, управлявшего принадлежащим АО «Кызылский хлебокомбинат» автомобилем и действовавшего в интересах работодателя, был поврежден автомобиль ФИО2, то есть причинение вреда произведено работником в связи с исполнением им трудовых обязанностей, что и явилось основанием для взыскания с АО «Кызылский хлебокомбинат» материального ущерба и судебных расходов.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03.04.2025 с АО «Кызылский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения судебных расходов 30 000 рублей.

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25.04.2025.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенным апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва, определением Кызылского городского суда Республики Тыва имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Платежным поручением № 252 от 29.01.2025 подтверждается перечисление АО «Кызылский хлебокомбинат» на депозит Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2025 в пользу ФИО2 437 067,97 рублей.

Таким образом, из представленных в суд доказательств следует, что работодатель АО «Кызылский хлебокомбинат» возместил причиненный действиями своего работника вред в размере 437 067,97 рублей, также с истца в пользу ФИО2 взыскано 30 000 рублей судебных расходов, соответственно, имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в сумме 467 067,97 рублей.

Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 подпадают под п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, в связи с чем имеются основания для возложения на него полной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 04.07.2025, заключенного между ФИО4 (Исполнитель) и АО «Кызылский хлебокомбинат» (Заказчик), исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь в представлении инетерсов заказчика в Кызылском городском суде Республики Тыва о взыскании с работника материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

Однако факт оплаты стоимости услуги по оказанию юридической помощи в размере 50 000 рублей истец не подтвердил. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что оплату ей еще не произвели.

Учитывая, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, то требования о взыскании расходов на оплату 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 177,97 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 202 от 16.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу акционерного общества «Кызылский хлебокомбинат» (ИНН <***>) 467 067,97 рублей в счет материального ущерба в порядке регресса, 14 177,97 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года (с учетом выходных дней).