61RS0018-01-2022-002739-72

№ 2-1849/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 22 ноября 2022 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 был принят на постоянное место работы в ООО «ЮГ» по трудовому договором № ЮГ-30 от 25.05.2021г. на должность «водитель транспортно-уборочной машины» с полной занятостью. Трудовой договор 10.01.2022г. был расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В период работы, между Истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.05.2021г.

27.09.2021г., управляя транспортным средством SCANIA гос. номер №, принадлежащим Истцу, на 851 км+375 м а/д М-4 «Дон», ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в следствие чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY гос. номер №.

Постановлением № 18810061210003619402 по делу об административном правонарушении от 27.09.2021г. была установлена вина Ответчика, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент совершения ДТП Ответчик находился при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается Путевым листом № 1705 от 27.09.2021г. По факту совершенного ДТП, с Ответчика Истцом была истребована объяснительная, в которой он признает факт ДТП и дает пояснение по обстоятельствам произошедшего. На дату ДТП гражданская ответственность истца и владельца автомобиля TOYOTA CAMRY гос. номер № была застрахована.Истец возместил САО « РЕСО-Гарантия» ( страховщику) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП превышающую лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 492 266 руб.28 коп., что подтверждается платежным поручением № 534 от 14.02.2022 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 492 266 руб.28 коп и уплаченную госпошлину в сумме 8 123 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно он работал водителем в ООО « ЮГ».27.09.2021 года он управлял автомобилем SCANIA гос. номер №, который принадлежит ООО « ЮГ».Двигался он по автодороге М-4 Дон в сторону пос. Чертково. На 851 км. дорога сужалась и он притормозил, но поскольку тормоза отказали то, он «догнал» ехавший впереди него автомобиль TOYOTA CAMRY гос. номер №.После ДТП он проехал немного, чтобы освободить проезд другим машинам. Когда приехали сотрудники полиции, он пояснил им, что у него неисправны тормоза, но это не нашло ни где отражения. Вынесенное в отношении постановление он не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению. Суд прищёл к такому выводу по следующему:

Судом установлено и из материалов дела следует что на основании трудового договора от 25.05.2021 года и приказа от 25.05.2021 года № ЮГ-89-03 ФИО1 принят на работу в ООО ЮГ – Миллерово, на должность водителя транспортно-уборочной машины.(л.д.26-28).

25.05.2021 года ООО ЮГ, в лице директора Общества с ФИО1 заключен договор по полной индивидуальной материальной ответственности. Пунктом первым которого на ФИО1 возложена полная материальная ответственность за вверенное ему работодателем имущество, а так же причиненный работни ком ущерб данному имуществу так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, причиненного работником с использованием вверенного ему транспортного средства.(л.д.29).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2021 года установлено, что ФИО1 27.09.2021 года в 13 час.10 мин. управляя автомобилем SCANIA гос. номер №,принадлежащим ООО « ЮГ», при движении по правой стороне дороги не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомобиля TOYOTA CAMRY гос. номер № в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В данном случае ООО "ЮГ" выплатило САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного его работником ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 492 266 руб.28 коп.(л.д.32 оборот).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Поскольку Постановлением от 27.09.2021 года, вынесенным ИДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ст.лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено Постановление 27.09.2021 года в отношении ФИО1 и он признан винновым в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было. Следовательно, ФИО1 несет полную материальную ответственность перед работодателем (истцом по делу).

Доводы ФИО1 о том, что у него в момент ДТП отказали тормоза в автомобиле опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями - ФИО5, ФИО6

Доводы защиты о том, что не проводилось проверка по факту ДТП, не была установлена вина водителя в неисправности тормозной системы авто, не была проведена проверка автомобиля перед выездом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частность от ФИО1 было затребовано объяснение, а так же показаниями допрошенных свидетелей указанных выше.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, поспарт №.выданный Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в г.Миллерово 20.11.2007года,код подразделения 610-043 в пользу ООО «ЮГ» ( ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 613201001р/с 40702810147010003001 в филиале Южный ПАО «Банк УРАЛСИБ» БИК 040349700 г.Семикаракорск,ул.Островского.д.1Б оф.2 ) в счет возмещения ущерба 492 266,28 руб.(четыреста девяносто две тысячи двести шестьдесят шесть руб.28 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

Изготовлено 29.11.2022года