О признании необоснованными возражений на проект межевания
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники земельных отношений оспаривают проект межевания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности возражений, которые были поданы против этого проекта. Суд рассматривает, насколько эти возражения соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам, и может признать их необоснованными.
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании возражений относительно размера
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании необоснованными возражений участника долевой собственности на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц ООО «ГеоСфера» и кадастрового инженера <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № и снятии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании Постановлений администрации Спасского муниципального района <адрес> №-па
Мотивировочная часть
Поскольку порядок выдела земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности на извещение, относительно выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -<ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования просят суд снять земельный участок № с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая законодательство, регулирующее правоотношения по обороту земельных участков сельскохозяйственного назначения, принимая во внимание, что согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Маяк» о признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков, сославшись на следующее. Истцы <ФИО> и <ФИО> имеют
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что на собрании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Маяк» о признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевых планов, признании незаконным раздел земельных участков, постановку на кадастровый учет вновь образованных участков, восстановлении сведений
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многопрофильная Строительная компания», <ФИО>, в котором просила признать незаконным раздел земельных участков
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав суд приходит к выводу, что требование администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным межевых планов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многопрофильная Строительная компания», <ФИО> Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельных участков, признании незаконными изменение вида разрешенного использования вновь образованных участков
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным межевого плана, признании
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав суд приходит к выводу, что требование администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным межевых планов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать возражения <ФИО> на извещение, опубликованное в газете «Степные зори» от 15 ноября 2022 №85 (11527), о необходимости согласования проекта межевания земельного
Описательная часть
<ФИО>, действующий в интересах ответчика <ФИО>, обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать необоснованными возражения <ФИО> на извещение, опубликованное в газете
Мотивировочная часть
В обоснование доводов иска указывает, что право собственности на указанный земельный участок подтверждено правоустанавливающими документами, частности свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2016 г., серии 26-АК, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании возражений <ФИО> на извещение, опубликованное в газете «Степные зори» от 15.11.2022 № 85 (11527) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
С., С., С., Б. . обратились в суд с иском к ООО ПКЗ «Ставропольский», ООО «Саблинское» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКЗ «Ставропольский» и он же представитель ответчика ООО «Саблинское» <ФИО>, действующий на основании доверенностей исковые требования истцов не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате выдела спорного участка имеет место вклинивание, чересполосица, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка
Резолютивная часть
Признать возражения ООО ПКЗ «Ставропольский» и ООО «Саблинское», относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет 12 земельных долей, принадлежащих С., С., С.. из исходного земельного участка с кадастровым
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка, осуществления предварительного согласования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснил, что действительно спорный земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, однако, полагал, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконным отказа № 196 от 19.01.2024 администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку законность данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, заместителю главы администрации Бузулукского района по экономическим вопросам <ФИО> о признании
