О признании необоснованными возражений на проект межевания
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники земельных отношений оспаривают проект межевания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности возражений, которые были поданы против этого проекта. Суд рассматривает, насколько эти возражения соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам, и может признать их необоснованными.
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными возражений на извещение о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО> указав, что ею было опубликовано в газете ... № от <дата> извещение о необходимости согласования подготовленного ею проекта межевания выделяемого земельного участка в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав изложенными доводами. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в доверительном управлении, мог быть произведен только с согласия на выдел доверительного управляющего – крестьянского
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он является собственником земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. Истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – председатель СПК «Прогресс»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным межевого плана, признании недействительным образования земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., исключить из Единого государственного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодека Российской Федерации, ст.ст. 6, 11.9, 22, 26, 27, 43, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 13.07.2015 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заказчик кадастровых работ – истец <ФИО> лишен возможности обратиться в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений поданных 03.11.2022г. относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, необоснованными, выделении истцу в счет земельной доли земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в котором просит суд признать возражения поданные ответчиком <ФИО>, в лице представителя <ФИО> 03.11.2022г. относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка с к/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылки в иске истца <ФИО> на публикацию сведений о выделе земельного участка, 07.10.2022г. в газете «Луч» и наличие возражений, которые подала ответчик <ФИО> относительно выделяемой доли, в связи, с чем имеется отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании возражений поданных 03.11.2022г. относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, <ФИО> необоснованными, выделении истцу в счет
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Пристенская зерновая компания» «О признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав ответчика при совершении истцами действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей. Суд считает, что истцы предприняли все возможные
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании возражений в отношении местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возражений в отношении местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли необоснованными, указывая, что она является собственником земельной доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила в судебное заседание своего представителя, адвоката Юрасову Н.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражений в отношении местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли необоснованными, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании необоснованными возражений участника долевой собственности на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц ООО «ГеоСфера» и кадастрового инженера <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № и снятии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании Постановлений администрации Спасского муниципального района <адрес> №-па
Мотивировочная часть
Поскольку порядок выдела земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности на извещение, относительно выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -<ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования просят суд снять земельный участок № с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая законодательство, регулирующее правоотношения по обороту земельных участков сельскохозяйственного назначения, принимая во внимание, что согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений участника долевой собственности и о признании согласованными размеров
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Маяк» о признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков, сославшись на следующее. Истцы <ФИО> и <ФИО> имеют
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что на собрании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Маяк» о признании неправомерным отказа в согласовании проекта межевания для образования земельных участков оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевых планов, признании незаконным раздел земельных участков, постановку на кадастровый учет вновь образованных участков, восстановлении сведений
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многопрофильная Строительная компания», <ФИО>, в котором просила признать незаконным раздел земельных участков
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав суд приходит к выводу, что требование администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным межевых планов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многопрофильная Строительная компания», <ФИО> Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельных участков, признании незаконными изменение вида разрешенного использования вновь образованных участков
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным межевого плана, признании
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав суд приходит к выводу, что требование администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным межевых планов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать возражения <ФИО> на извещение, опубликованное в газете «Степные зори» от 15 ноября 2022 №85 (11527), о необходимости согласования проекта межевания земельного
Описательная часть
<ФИО>, действующий в интересах ответчика <ФИО>, обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать необоснованными возражения <ФИО> на извещение, опубликованное в газете
Мотивировочная часть
В обоснование доводов иска указывает, что право собственности на указанный земельный участок подтверждено правоустанавливающими документами, частности свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2016 г., серии 26-АК, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании возражений <ФИО> на извещение, опубликованное в газете «Степные зори» от 15.11.2022 № 85 (11527) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
С., С., С., Б. . обратились в суд с иском к ООО ПКЗ «Ставропольский», ООО «Саблинское» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКЗ «Ставропольский» и он же представитель ответчика ООО «Саблинское» <ФИО>, действующий на основании доверенностей исковые требования истцов не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате выдела спорного участка имеет место вклинивание, чересполосица, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка
Резолютивная часть
Признать возражения ООО ПКЗ «Ставропольский» и ООО «Саблинское», относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет 12 земельных долей, принадлежащих С., С., С.. из исходного земельного участка с кадастровым
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка, осуществления предварительного согласования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснил, что действительно спорный земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, однако, полагал, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконным отказа № 196 от 19.01.2024 администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку законность данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, заместителю главы администрации Бузулукского района по экономическим вопросам <ФИО> о признании
