Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000297574
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитном договоре № от <дата>, об отмене исполнительной надписи и об отзыве с исполнения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением нотариусу <ФИО>, в котором просит восстановить срок на подачу заявления, признать незаконными действия нотариусу <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000257139
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата обезличена>, отмене исполнительной надписи № от <дата обезличена> о взыскании
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000284744 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 25 марта 2023 нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 14.03.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> – исполнительную надпись №
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 22.06.2021 между ПАО "СберБанк " и заявителем заключен кредитный договор №0268-Р-18395543930, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> и об отмене нотариального действия, совершенного 14.03.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области об отмене исполнительной надписи от 22.02.2023, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 24.05.2021, лимитом 100 000 рублей под 23,9 % годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Волгограда <ФИО> <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзен Банк» задолженности в размере 743 391 рубль 69
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между АО «Райффайзен Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление <ФИО> к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 20 января 2023 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2020 в пользу ПАО
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 20 января 2023 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и исполнительную надпись № от <дата> отменить и отозвать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным. Таким образом, изучив представленные документы, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата> и об отзыве
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указала, что между Банком и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000148216 от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись У-0000148216 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000148216 от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит суд исполнительную надпись № от 20.01.2023, совершенную нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, под 18,7 % годовых
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20 января 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Согласно п. 21 Индивидуальных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 01 августа 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/674-н/77-2022-13-93 от 01 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000080426
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 210
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса к нотариусу <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000080426 от <дата> о взыскании задолженности, отмене исполнительной
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также о данных действиях <ФИО> узнала только по факту возбуждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что между АО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Кыштовского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с должника
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 10.02.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита - Банком было предусмотрено право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <номер>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 12.04.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области Т. по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от 10.09.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000376707 от«28» апреля 2023 г. о взыскании с нее в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыву с исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между нею и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить, уплатив за их пользование проценты
Описательная часть
Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку <ФИО> за получением заказного письма с требованием следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
БББ обратился в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и БББ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия нотариуса К.Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002387444, отменить исполнительную надпись№У-0002387444, совершенную нотариусом ККК и отозвать исполнение. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БББ к ККК о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, указав, что <Дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном заявлении, доказательств болезни суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
