Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указано, что ... между
Описательная часть
<ФИО> указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Г,Г, о признании незаконным действий нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд <адрес> поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении <дата> исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> электронной почтовой корреспонденцией, по адресу: <адрес>. (идентификатор № Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи <ФИО> не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО> и <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У№, об отмене и отзыве исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" не сообщил истцу перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в соответствии со ст. 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, каких-либо уведомление об исполнительной надписи истец не узнал. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам на кредитном договоре № <дата>
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> простой корреспонденцией и в материалах дела сведения о получении её адресатом отсутствуют. Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса Николаевского нотариального округа <ФИО> от <дата> № № В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО>
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 11 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
<дата> нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк "ФК Открытие" и истцом заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/2317-н77-2021-11-242 от 19.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 23.03.2021 (Далее - «Договор»), в соответствии с которым банк перечислил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене исполнительной надписи
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Описательная часть
Таким образом, ответчик не имел права совершать такое нотариальное действие, как осуществление исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, так как истец не заключал с ПАО «Сбербанк России» договор №565555 от 24 июня
Мотивировочная часть
Отклоняя довод истца <ФИО> о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, а также о том, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме: 54316
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных
Описательная часть
Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № по кредитному
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 343200 рублей, сроком на 1828 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> «Банк ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 657 222 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом <ФИО> по кредитному договору №
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) АО «СМП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
